上下文
object Fibonacci {
final val Threshold = 30
def fibonacci(n: Int)(implicit implementation: Fibonacci): Int = implementation match {
case f: functional.type if n > Threshold => fibonacci(n)(imperativeWithLoop)
case f: imperativeWithRecursion.type => f(n)
case f: imperativeWithLoop.type => f(n)
case f: functional.type => f(n)
}
sealed abstract class Fibonacci extends (Int => Int)
object functional extends Fibonacci {
def apply(n: Int): Int =
if (n <= 1) n else apply(n - 1) + apply(n - 2)
}
object imperativeWithRecursion extends Fibonacci {
def apply(n: Int) = {
@scala.annotation.tailrec
def recursion(i: Int, f1: Int, f2: Int): Int =
if (i == n) f2 else recursion(i + 1, f2, f1 + f2)
if (n <= 1) n else recursion(1, 0, 1)
}
}
implicit object imperativeWithLoop extends Fibonacci {
def apply(n: Int) = {
def loop = {
var res = 0
var f1 = 0
var f2 = 1
for (i <- 2 to n) {
res = f1 + f2
f1 = f2
f2 = res
}
res
}
if (n <= 1) n else loop
}
}
}
示例
object Main extends App { // or REPL
import Fibonacci._
println(fibonacci(6)(imperativeWithRecursion)) // 8
println(fibonacci(6)(imperativeWithLoop)) // 8
println(fibonacci(6)(functional)) // 8
println(fibonacci(6)) // 8
println(fibonacci(40)(functional)) // 102334155
}
解释 我正在玩Scala,最后得到了这段代码。它编译并运行,但是......
问题:
1)
之间是否存在差异(可读性,性能,已知错误,任何内容)case f: functional.type => f(n)
和
case `functional` => functional(n)
这应该是更多的讨论,所以我不仅对事实感兴趣。任何意见都受到欢迎。
2)查看fibonacci
方法的第一行。这是:
case f: functional.type if n > Threshold => fibonacci(n)(imperativeWithLoop)
如果我退出第二个参数列表(imperativeWithLoop)
,代码会编译,但在运行时会进入无限循环。有谁知道为什么?编译器已知默认实现imperativeWithLoop
(不会产生错误)。那么为什么它不会被隐式调用呢? (我假设没有)
答案 0 :(得分:3)
关于第一个问题,存在细微差别,但这里没有关系。但是如果你对对象进行大写,那会更好,在这种情况下你可以这样写:
case Functional => Functional(n)
关于第二个问题,如果您遗漏imperativeWithLoop
,它将选择最接近范围的隐式Fibonacci
- implementation
(已经发现它等于{{ 1}})。因此,它将使用与之前调用的完全相同的参数调用自身,因此,进入无限循环。