printf（“％d”，1.0）是否未定义？

Question

根据C89 draft的第4.9.6.1节，％d是一个字符，用于指定要应用的转化的类型。

在我看来，转换一词意味着定义了printf("%d", 1.0)。

请确认或反驳此事。

Answer 1

转换是将语言值转换为该值的词汇表示。

你的理论是错误的;行为未定义。规范说（7.19.6.1p8和9，使用C99 TC2）：

  

int 参数在样式[ - ] dddd中转换为带符号的十进制数。

并且

  

如果任何参数不是相应转换规范的正确类型，则行为未定义。

Answer 2

Printf是一个varargs函数，因此无法进行转换。编译器只是安排将double推入参数列表。 Printf没有办法发现它是一个双重而不是一个int而不是一个大象。结果？混乱。

Answer 3

这里的“转换”一词是指将int（这是唯一可接受的参数类型）转换为由int的十进制表示形成的字符串。它与从其他类型（例如double）到int的转换无关。

Answer 4

不确定它是否正式未定义或错误 - 但这是错误的！