为什么Silverlight 2仅支持WCF basicHTTP绑定？

Question

我很困惑......如果没有对WCF绑定的适当支持，MS如何发布两个版本的Silverlight？他们至少应该不支持wsHTTP绑定吗？那么服务可以具有适当的消息级安全性吗？ （即证书等......）

使用basicHTTP绑定，看起来只有两个保护服务的选项是......

1. HTTPS（但不包括身份验证）
2. 在basicHTTP绑定之上自定义实现的WS-Security

我错过了什么吗？

Answer 1

Silverlight是一种UI技术，Silverlight页面与包含所有中间层逻辑的单个服务器对话是正常的。因此，我认为WCF仅限于通过HTTPS进行basicHTTP绑定是合理的。据我了解，更复杂的WCF绑定被设计用于数据中心的服务器之间。

通常我希望Silverlight页面的后端和前端都可以设计和编码在一起。我希望第三方系统可以通过中间层逻辑访问，而不是直接访问Silverlight页面。毕竟Silverlight确实是“更好的HTML然后HTML”。

现在，Silverlight应用程序开始看起来更像胖客户端应用程序，因此WCF绑定的限制可能不再像过去那样合理。

Answer 2

好的，微软的boffin在这里回答了这个问题。看起来像是“向我说话”

http://silverlight.net/forums/p/20844/78325.aspx#78325

  

对于Silverlight V2.0最终版本，答案是否定的。我们只支持BasicHttpBinding和PollingDuplexHttpBinding。

（如果这篇文章回答了你的问题，请“标记为答案。谢谢！”

Jeff Cao

Answer 3

我认为BasicHttpBinding是部分信任（APTCA）启用的唯一绑定。