Question

所以我遇到了一个奇怪的问题。我有一个指向结构的指针，我将它传递给一个函数。一旦进入该函数，我感兴趣的变量之一似乎是0，但在将结构传递给函数之前，我检查以确保特定变量不是0.奇怪的是这不会每次都发生，只有偶尔。有没有人见过这样的事情发生过？

源代码：

if( expand->num == 0)
    return status;

status = decode( expand );

...


Status_type decode ( expand_type * expand )
{
    if(expand->cur_num >= expand->num) // Here is where my error occurs
                                       // 'num' is 0.
    {
    // Do stuff
    }
}

Answer 1

听起来像是一个“悬空指针”问题：你有一个指向不属于它的内存的流氓指针（例如，不是指针引用的类型的已分配实例），以及程序指示指针的某个地方使用该“值”，指针现在覆盖该值（意外地在您正在检查的值上）。

您的症状匹配：当出现间歇性内存时，应该没有内存覆盖。

追踪可能会非常痛苦，因为您需要检查所有指针操作的完整性，甚至是那些与您当前正在查看的代码无关的操作（监控））。

帮助您跟踪它的一件事是在实例化时显式初始化所有指针“null”。这通常不是必需的，但可以帮助调试，因为indirection-on-null通常会使程序正确地崩溃（这是你想要的），而不是保持为“隐藏的问题”当您访问不属于您的内存时（因为默认情况下C中的指针未初始化为null）。所以，例如：

int* p;   // Initialized to "garbage" memory address

...改为：

int* p = NULL;  // Force initialization for debugging, crashes on indirection

从好的方面来说，当你遭受足够的痛苦时，你的习惯会使你的指针非常小心。 ; - ）））

Answer 2

有三种可能性浮现在脑海中。

来自另一项任务的腐败。
未初始化指针
悬空指针

在这三种可能性中，我的钱（基于当前信息）是未初始化的指针。

我的猜测是未初始化指针的值在堆栈中的位置足够远，当调用decode（）时，存储'expand-＆gt; num'的内存会被复制参数'expand'破坏进入堆栈，或将返回地址复制到堆栈，或者通过设置stack（）的堆栈帧。

Answer 3

终于找到了问题。有多个线程，两个线程试图同时访问同一个变量（扩展变量），导致它被覆盖！所以我不得不在某一点停止其中一个线程，因此两者都不会访问相同的东西。

传递给函数后C变量设置为0

3 个答案: