Question

考虑以下事项：

class A {
  commonString: string = "common";
}
class B extends A {
  bString: string = "b";
}
class C extends A {
  cString: string = "c";
}

在我看来，这是一个非常普通的继承示例——事实上，这是最基本的示例之一。然而，如果我没有正确阅读这个文档，TypeScript 的继承机制不支持这种模式吗？考虑以下两个来源：

https://www.javatpoint.com/typescript-inheritance - “当从一个基类继承多个子类时，这种类型的继承称为层次继承。...TypeScript 不支持层次继承。”

https://www.w3spoint.com/inheritance-typescript - 在列出另一篇文章列出的五种继承类型后，说“TypeScript 仅支持单级和多级继承。”

我觉得这很难相信，原因有两个：

无稽之谈。组合常用字段和方法基本上是您使用类的原因。如果您只需要确保遵守合同，只需使用接口即可。
好像是假的？上面的示例代码是我写到打字稿文件中的代码，它似乎工作正常。 b: B = B() 的行为符合预期：如果我访问 b.bString 没问题，如果我访问 b.cString 它会出错，如果我存储 b: A = new B()，它可以工作，但如果我访问 b.bString，它可以工作但编译错误{1}}（但在运行时 bString 实际上存在）。它的行为完全符合我的预期。

那么，这里发生了什么？我误解了“等级继承”吗？给定的文章有错吗？打字稿声称不支持它，但真的支持吗？我的编译器得到了侏儒的祝福吗？

更重要的是，我可以相信通常的“B 扩展 A，并且 C 扩展 A”会继续按预期工作吗？

Answer 1

是的，当然 TypeScript 支持“分层继承”，尽管我以前从未听说过这个术语（或者至少没有以对比“单一继承”的方式）。我建议不要咨询 javatpoint.com 和 w3spoint.com，而是建议使用 The TypeScript Handbook 和 microsoft/TypeScript GitHub repository 作为有关 TypeScript 功能的更权威的信息来源。

如果您查看 the TypeScript Handbook section on class inheritance，您会发现以下示例代码：

class Animal {
  name: string;
  constructor(theName: string) {
    this.name = theName;
  }
  move(distanceInMeters: number = 0) {
    console.log(`${this.name} moved ${distanceInMeters}m.`);
  }
}

class Snake extends Animal {
  constructor(name: string) {
    super(name);
  }
  move(distanceInMeters = 5) {
    console.log("Slithering...");
    super.move(distanceInMeters);
  }
}

class Horse extends Animal {
  constructor(name: string) {
    super(name);
  }
  move(distanceInMeters = 45) {
    console.log("Galloping...");
    super.move(distanceInMeters);
  }
}

这清楚地表明Animal有两个子类，Snake为Horse；这是一个类的层次结构，它的行为完全符合您的预期。

我真的不能说 javatpoint.com 和/或 w3spoint.com 是否通常可靠的信息来源，这是一个不幸但罕见的准确性失误，或者它们是否完全不可靠，或者介于两者之间。从我对这些网站内容的不科学随机抽样来看，我猜作者不一定是英语母语者，即使源材料是正确的，也可能无法清晰地传达出来以供依赖。

Playground link to code

打字稿分层继承

1 个答案: