Question

我已阅读this article from dev.mysql。

该页面中的

是一个例子，当使用select for update并且不要在共享模式下使用lock并说

这里，LOCK IN SHARE MODE并不好解决方案，因为如果两个用户读取同时反击，至少一个当它结束时，它们会以死锁结束试图更新计数器

但是本页的第一行说

选择...锁定共享模式：行读取是最新的， **所以如果他们属于另一个交易** 还没有提交，阅读阻止该交易结束。

有悖论吗？

我的意思是两个用户在同一时间不读取计数器如果他们属于另一个交易阅读阻止该交易结束。

Answer 1

如果有另一个已修改行的事务，则SELECT ... LOCK IN SHARE MODE等待。如果未修改该行，则不会等待。这导致了第一种情况，即2个事务可以SELECT ... LOCK IN SHARE MODE，但是没有一个可以更新记录（死锁）

Answer 2

试试这个。打开两个终端，例Windows中的powershell，xterm，Linux中的控制台，....连接到MySQL：

create table child_codes（取自MySQL documentation）

mysql> create table child_codes (counter_field integer);
Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)

mysql> insert into child_codes set counter_field = 1;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

session 1 (terminal 1):              session 2 (terminal 2):                                                                        

                                            mysql> start transaction;
                                            Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

                                            mysql> select counter_field from child_codes
                                                      lock in share mode;
                                            +---------------+
                                            | counter_field |
                                            +---------------+
                                            |             1 |
                                            +---------------+
                                            1 row in set (0.00 sec)

mysql> start transaction;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
mysql> select counter_field from
          child_codes lock in share mode;
+---------------+
| counter_field |
+---------------+
|             1 |
+---------------+

                                             mysql> update child_codes set counter_field = 2;
                                             ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded;
                                             try restarting transaction

我也认为如果其他事务在共享模式下执行查询选择锁定，则会阻止此查询（等待其他事务提交或回滚）。但是像Darhazer提到的那样如果没有修改行，它就不会等待。我相信在MySQL文档中必须提到这种行为。

选择锁定共享模式

2 个答案: