考虑表SAMPLE:
id integer
name nvarchar(10)
有一个名为myproc
的存储过程。它只需要一个参数(即id)
给定一个名称作为参数,找到name = @nameparameter
的所有行并传递所有这些ID
到myproc
例如:
sample->
1 mark
2 mark
3 stu
41 mark
通过mark
后,1 ,2 and 41
将分别传递给myproc
。
即。应该发生以下情况:
execute myproc 1
execute myproc 2
execute myproc 41
我无法触及myproc
,也无法查看其内容。我只需将值传递给它。
答案 0 :(得分:42)
如果必须迭代(*),请使用旨在执行此操作的构造 - cursor。非常诽谤,但如果它最清楚地表达了你的意图,我说要用它:
DECLARE @ID int
DECLARE IDs CURSOR LOCAL FOR select ID from SAMPLE where Name = @NameParameter
OPEN IDs
FETCH NEXT FROM IDs into @ID
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
exec myproc @ID
FETCH NEXT FROM IDs into @ID
END
CLOSE IDs
DEALLOCATE IDs
(*)这个答案最近收到了一些赞成,但我觉得我也应该在这里加入我的原始评论,并添加一些一般性建议:
在SQL中,您应该通常寻找基于集合的解决方案。整个语言都围绕基于集合的解决方案,而(反过来)优化器的目标是使基于集合的解决方案运行良好。进一步说,我们可用于调整优化器的工具也是面向集合的 - 例如,将索引应用于表。
有一些很少的情况,其中迭代是最好的方法。这些是很少的,可以比作杰克逊的优化规则 - 不要这样做 - 并且(仅限专家)不要尚。
首先尝试根据受影响的所有行的集合来制定您想要的东西,你会得到更好的服务 - 要实现的整体变化是什么? - 然后尝试制定封装该目标的查询。只有当这样做产生的查询没有充分执行时(或者除了单独处理每一行之外还有其他一些组件无法做任何事情),你应该考虑迭代。
答案 1 :(得分:6)
我只是声明临时表@sample并插入所有具有name ='rahul'的行,并且还使用status列来检查该行是否已迭代。并使用while循环迭代所有临时行table @sample,其中包含name ='rahul'的所有ID
use dumme
Declare @Name nvarchar(50)
set @Name='Rahul'
DECLARE @sample table (
ID int,
Status varchar(500)
)
insert into @sample (ID,status) select ID,0 from sample where sample=@name
while ((select count(Id) from @sample where status=0 )>0)
begin
select top 1 Id from @sample where status=0 order by Id
update @sample set status=1 where Id=(select top 1 Id from @sample where status=0 order by Id)
end
答案 2 :(得分:-3)
Declare @retStr varchar(100)
select @retStr = COALESCE(@retStr, '') + sample.ID + ', '
from sample
WHERE sample.Name = @nameparameter
select @retStr = ltrim(rtrim(substring(@retStr , 1, len(@retStr )- 1)))
Return ISNULL(@retStr ,'')