如果要包含PHP文件，应该使用哪一个？
if(file_exists($file) require "$file";
或
if(is_readable($file) require "$file";
答案 0 :(得分：26)
file_exists()或is_readable()
如果要包含PHP文件，应该使用哪一个？
这取决于您是否想知道仅文件或是否存在目录，或者两者是否正常，以及是否需要检查是否可读。
有时你只关心文件和/或目录存在，而不需要阅读，有时候你还需要阅读。
检查文件或目录是否存在。
如果您明确只想知道文件是否存在，则会返回误报，如果它是目录，则返回true。
判断文件或目录是否存在且可读。
如果您明确只想知道文件是否可读，则可能会返回误报，如果它是目录，则可能返回true。
您未提及的其他选项，但可能需要：
判断它是否存在并且是常规的文件（不是目录）。
判断它是否存在并且是目录（不是文件）。
如果您想检查存在并且：
is_file() is_dir() file_exists() 如果您想检查存在且可读：
is_file()和is_readable() is_dir()和is_readable() is_readable() 您不需要同时使用file_exists()和is_readable()，因为is_readable()还会检查file_exists()。
将is_readable()与is_file()或is_dir()配对只是为了检查文件上是否只能具体，或者具体在目录上只要。
与大多数PHP和“什么是最佳方法/功能/等”一样 - 这取决于场景。
仅依靠require来管理系统是否挂起并不是真的有用。想象一下，所需的文件不可用，因此PHP停止，因为要求失败，但文件只是一个文章图像或用户头像 - 你真的不想提供网站导航，徽标，链接，各种页面文本和内容只是因为丢失的文章图片？
VITAL：
如果该文件是允许提供整个页面内容的数据库连接类，则该文件不存在可能需要系统停止。
当然，你应该有某种退出策略，比如提供404页面或错误信息 - “抱歉有错，我们会调查它”等。
非活力：
有时文件不存在，或者至少不会对应用程序的其余部分造成损害
例如，如果图像文件不存在，您可以提供消息或默认图像，例如，如果未找到他们的用户头像将只有默认头像。
答案 1 :(得分：9)
答案是： is_readable（）。
bool is_readable（string $ filename）
判断文件是否存在 可读的。
答案 2 :(得分：6)
如果您要转到require文件，则错误检查没有意义。使用require而不是include的目的是在文件不存在时继续执行脚本。
如果您不关心文件是否存在，只需使用include。
答案 3 :(得分：4)
if(is_file($file) && is_readable($file))
因为is_readable对于目录也是如此