Question

此代码在C＃中具有明确定义的行为：

class Foo
{
    static List<int> to = new List<int>( from ); // from is still null
    static IEnumerable<int> from = Something();
}

注意：我不是要问如何将代码修改为I already known how to do that

这有什么理由？ C＃已经进行了运行时检查，以检测对静态成员的第一次访问。为什么不将它扩展到每个成员的东西并让它们按需运行，甚至更好的让编译器在编译时弄清楚顺序？

BTW：我认为同样的问题（或几乎相同）也适用于非静态成员。

Answer 1

初始化器只是一种语法糖。编译器在编译类时将该代码放在.cctor中，并将它们放在代码中放置的命令中。

它没有运行任何检查，因为它没有意义。你仍然可以有初始化周期，所以它无论如何都不会工作。

如果你感兴趣的话，我前段时间在博客上写道：

Answer 2

由于与其他静态类的副作用，我可以设想一个程序员取决于初始化顺序。你和我都知道，根据副作用是不好的做法，但它不一定是非法的。

考虑这样的事情：

class Foo
{
    static string header = Bar.GetHeader();
    static string version = Bar.GetVersion();
}

Bar.GetVersion假设已调用Bar.GetHeader。如果编译器可以自由更改初始化顺序，那么程序员将无法保证初始化顺序。

丑陋，被授予，但完全合法。如果您想象二阶效应（即称为静态方法本身依赖于具有副作用的类），您会发现编译器无法可靠地重新排列任何内容，就像编译器重新排列一样不可能（通常）静态构造函数中函数调用的顺序。

Answer 3

我认为您需要使用的是静态构造函数。

喜欢这样

class Foo
{
    static List<int> to;
    static IEnumerable<int> from;

    static Foo()
    {
        from = Something();
        to = new List<int>(from);
    }
}

至于为什么C＃在第一次访问时没有这样做，我只是没有看到需要那种复杂性，当有其他替代方法可以清楚地说明发生了什么。

Answer 4

C＃执行运行时检查以检测对类的第一次访问，但不会在类中重新排序静态初始化。

静态字段从上到下进行初始化，然后是从上到下的静态构造函数。更改字段的顺序或创建静态构造函数并初始化tehre中的字段。

请参阅C＃规范中的Variable initializers或初始值设定项上的this article。此外，问题Order of static constructors/initializers in C#也是相关的。

为什么C＃中的命令对静态初始化很重要？

4 个答案: