Question

空字符串和null占用多少内存？

我找到了this question，它告诉String.Empty内存分配但不是null。

如果我想在会话中存储一个空字符串或null哪个会占用更少的空间？

    class MyClass
    {
        public string One { get; set; }
        public string Two { get; set; }            

        public MyClass(string one,string two)
        {
            One = one;
            Two = two;
        }
    } 
    class Main
    {
       var emp = new MyClass(String.Empty, String.Empty);
       var nul = new MyClass(null,null);
    }

Answer 1

在MyClass内，绝对没有区别。两者都是“引用的大小” - 4个字节或8个字节。如果值引用任何其他字符串，它也将占用相同的空间量。

当然空字符串 object 会占用空间，但它会占用相同数量的空间，但是它有很多其他引用。（换句话说，你是否引用它对内存没有任何影响...... string.Empty字段仍将引用它，所以它不像它可能是垃圾收集。）

Answer 2

我想，两者都是一样的。一个是空引用（即可能为null保留一些魔术内部引用值），一个是对类中静态字段的引用。我怀疑他们在记忆方面会有所不同。注意：这是猜测，而不是知识，但无论实际答案是什么，我怀疑你会看到很大的差异。如果那么多的话，期望它们在几个字节的范围内。

无论如何，你为什么要担心这个而不是用你的时间来解决实际的，有趣的或重要的问题？

Answer 3

如果你想做一些像释放字符串使用空间的东西，并且选择哪一个并不重要，请使用null。它可以节省内存，可能（虽然自String.Empty汇集后可疑），但这并不重要。 null是正确的。

Answer 4

如果您希望数据字面上没有任何内容，请使用null。如果你真的希望字符串为空（即如果你想稍后操作那个空字符串），请使用string.empty。记忆不应该是这里的问题。

string.Empty和null需要多少空间？

4 个答案: