Question

使用Resharper 4.1，我遇到了这个有趣的警告：“通过派生类型访问类型的静态成员”。以下是发生这种情况的代码示例：

class A {
    public static void SomethingStatic() {
       //[do that thing you do...]
    }
}

class B : A {
}

class SampleUsage {
    public static void Usage() {
        B.SomethingStatic(); // <-- Resharper warning occurs here
    }
}

当通过B使用A的静态成员时，是否有人知道有哪些问题（如果有的话）？

Answer 1

可能误导的一个地方是静电是工厂方法，例如WebRequest类有一个工厂方法Create，如果通过派生类访问，它将允许编写这种类型的代码。

var request = (FtpWebRequest)HttpWebRequest.Create("ftp://ftp.example.com");

此处request的类型为FtpWebRequest，但令人困惑，因为它看起来像是从HttpWebRequest（兄弟类）创建的，即使Create方法实际上是在WebRequest（基类）上定义。以下代码的含义相同，但更清晰：

var request = (FtpWebRequest)WebRequest.Create("ftp://ftp.example.com");

最终，通过派生类型访问静态没有什么大问题，但代码通常更清楚，不这样做。

Answer 2

B.SomethingStatic()声明SomethingStatic是B的成员。这不是真的。 SomethingStatic明确地是A的成员。它是B成员无法获得资格的事实（好像它是B的成员）是一个方便的问题。在使用B进行限定时可以访问的事实是，IMO，这是一个错误。

Answer 3

这不是一个警告，通常只是一个建议。你正在不必要地创造对某事物的依赖。

假设您稍后决定B不需要继承A.如果您遵循Resharper的建议，则无需修改该行代码。

Answer 4

是的我也看过这个，我一直认为这只是警告我，因为这是不必要的。 A.SomethingStatic();会做同样的事情。

在派生类型上使用类的静态成员？

4 个答案: