Question

对不起，这可能是一个简单的愚蠢问题，但我需要知道确定。

我有if表达式，

void Foo()
{
    System.Double something = GetSomething();
    if (something == 0) //Comparison of floating point numbers with equality 
                     // operator. Possible loss of precision while rounding value
        {}
}

该表达式是否等于

void Foo()
{
    System.Double something = GetSomething();
    if (something < 1)
        {}
}

？因为那时我可能会遇到问题，请输入if，例如值为0.9。

Answer 1

那么，您需要将该值与0接近？如果你经历了很多浮点运算，在“无限精度”中可能会得到0，你可能会得到一个“非常接近”0的结果。

通常在这种情况下你想提供某种epsilon，并检查结果是否在那个epsilon中：

if (Math.Abs(something) < 0.001)

你应该使用的epsilon是特定于应用程序的 - 它取决于你正在做什么。

当然，如果结果正好为零，则可以进行简单的等式检查。

Answer 2

如果从something以外的操作结果中分配了something = 0，那么最好使用：

if(Math.Abs(something) < Double.Epsilon)
{
//do something
}

编辑：此代码错误。 Epsilon是最小的数字，但不是很零。当您希望将数字与另一个数字进行比较时，您需要考虑可接受的容差。让我们说你不关心的任何超出.00001的东西。这就是你要使用的数字。该值取决于域。然而，它绝大多数肯定不会是Double.Epsilon。

Answer 3

您的something是double，并且您已在行中正确识别

if (something == 0)

我们在左侧有一个double（lhs），在右侧有一个int（rhs）。

但现在看来你认为lhs会被转换为int，然后==符号会比较两个整数。那是不会发生什么。从 double 到 int的转换为显式，并且不会“自动”发生。

相反，恰恰相反。 rhs转换为double，然后==符号成为两个双精度之间的相等测试。此转换是隐式的（自动）。

编写
被认为更好（有些人）
if (something == 0.0)

或

if (something == 0d)

因为那时候你正在比较两个双打。然而，这只是风格和可读性的问题，因为编译器在任何情况下都会做同样的事情。

在某些情况下，在Jon Skeet的答案中引入“容忍度”也是相关的，但这种容忍度也是double。如果你愿意，可以当然是1.0，但它不一定是[最不严格正数]整数。

Answer 4

如果您只想取消警告，请执行以下操作：

if (something.Equals(0.0))

当然，如果你知道漂移不是一个问题，这只是一个有效的解决方案。我经常这样做是为了检查我是否要除以零。

Answer 5

我不认为这是平等的，老实说。考虑你自己的例子：某事= 0.9或0.0004。在第一种情况下，它将为FALSE，在第二种情况下，它将为TRUE。处理这些类型我通常为我定义精度百分比并在该精度内进行比较。取决于您的需求。类似......

if(((int)(something*100)) == 0) {


//do something
}

希望这有帮助。

Answer 6

下面是显示问题的示例（在LinQPad中准备-如果没有，只需使用Console.Writeline而不是Dump方法）：

void Main()
{
    double x = 0.000001 / 0.1;
    double y = 0.001 * 0.01; 

    double res = (x-y);
    res.Dump();
    (res == 0).Dump();
}

x和y在理论上都是相同的，并且等于：0.00001，但是由于缺少“无限精度”，所以这些值略有不同。不幸的是，以通常的方式与0比较时，返回false的时间还不够。

将System.Double与'0'（数字，int？）进行比较的正确方法

6 个答案: