OO基础知识关于委托与继承与接口的问题

Question

多年前，我有一个关于OO的课程，其中有一个声明。 我忘记了这个陈述，并想帮助它回到记忆中。

这是以下之一：

1. 您可以使用代理
完成使用界面执行的所有操作
2. 您可以使用接口完成的任何操作都可以通过继承来完成
3. 您可以使用接口
完成继承所能做的一切
4. 您可以使用委托
完成继承的所有操作

我知道其中一个而且1必然是完全无效的

你能否对此有所了解？

Answer 1

我同意IAbstract - 代表与继承或接口无关，所以我不认为任何陈述适用。

在我看来，＃2是正确的答案。接口提供实现类必须包含的一组方法，属性和事件。默认情况下，您可以通过继承获得此内容：子类可以使用所有超类的非私有属性，方法和事件。

继承为子类提供实现细节（方法体），而接口则不提供;它只提供给定类中可用的内容。这就是为什么我不认为＃3是正确的。

Answer 2

首先，代表实际上与继承或接口没有任何关系 - 因此我将排除1和4。

其次，请考虑interface是以下之一：

abstract class SomeInterface {
/*.. do stuff ..*/ 
}

......或

interface ISomeInterface {
/*.. do stuff ..*/ 
}

为了有用，这些必须由层次结构下的某个具体类继承。通常，在派生类型时，您可以选择从中派生的某个接口。虽然我从未听过以这种方式表达的陈述，但我会选择＃3 - 如果在多项选择题测试中给出。

Answer 3

您已将问题标记为C＃，我可以回复。但代表，继承和 实现的接口可能在语言之间的关键方式上有所不同，所以我不确定有关OO的抽象语句是多么有用。

“代理人可以解决的问题也可以通过界面解决。” -C＃4.0在NutShell中

MSDN programming guide interface vs delegate

您当然可以通过接口继承所做的一切，但它可能会导致大量冗余代码。因此，当真正需要C＃缺乏时，没有很好的替代多重继承。

你可以用高级语言做任何事情，你可以用汇编语言做，但如果你关注生产力，这可能没什么用。