悲观与乐观并发（锁定与反馈）

Question

我正在使用以下标准构建应用程序：

• 工作项目：需要由用户通过网络手动处理的项目（简短的一页表格）
• 多个用户正在使用“工作项”
• 每个用户都有一个“工作项目”队列
• 搜索允许用户查看“工作项”并将“工作项”分配到其队列中
• 用户可以将“工作项目”从其他人的队列中分配给自己

注意：'工作项'只能使用一次。这不是一个维基页面，它更像是一个匹配练习，只能由一个用户执行一次。一旦“工作项目”工作，它就会从系统中消失（除了一些审计/报告），有点像错误跟踪系统

您认为哪个选项更好？你能举出任何支持你观点的主流应用吗？

选项1：

• 当用户A前往查看或处理“工作项目”时，“工作项目”将被锁定。
• 当其他用户在用户A打开“工作项”后转到“工作项”时，他们只能看到“工作项”。他们不能写。
• 锁定在n分钟后到期，此时另一个用户可以锁定“工作项目”。

选项2：

• 任何用户都可以在不锁定的情况下提取“工作项”。
• 如果用户A通过提交表单来处理“工作项目”而用户B使用相同的“工作项”，则用户A的工作将在数据库中生效，并且将通知用户B他们的更改未采取因为另一个用户修改了“工作项”而受到影响。

我个人喜欢选项2.请问好吗？

Answer 1

听起来你在谈论pessimistic经文optimistic并发控制。

两者都被广泛使用，我个人认为乐观并发更易于处理，但这将取决于您自己的要求和用法。如果编辑（和潜在冲突）很常见，那么悲观并发控制可能是合适的，如果没有，那么乐观并发将更快更简单地使用。

如果您想在SQL Server中查看使用RowVersion数据类型的代码示例（这就是我目前使用的），请告诉我，但它非常简单：

• 所有表格都包含RowVersion列
• 所有SELECT查询都包含此列（对于可以修改的数据）
• 所有UPDATE或DELETE查询都包含WHERE RowVersion = @RowVersion。这是乐观的部分，如果0行返回然后其他人触摸了行，则不会发生更新，因此请告诉用户。注意：如果行已更新，则还应返回RowVersion的新值。这也适用于INSERT查询，就像在插入后返回标识列的Id一样。

Answer 2

  

不确定如何描述表单   简单的术语，但它不是一个社区   页面，它是一次性的事情。   假设，假设用户有   将John DOEE这个名字与其中一个相匹配   以下John Doe Jon Do Once   它有效，编辑完成。在   我们的情况，我们不需要仅仅

考虑到这个评论，我会选择选项1.考虑到这些更改是一次性更改，允许多个人处理相同的更改没有任何好处。你只是在浪费第二个人的时间。

Answer 3

我个人会使用选项2 - 加上，如果适用（例如那些编辑是在较长的文本上），则由用户B负责合并编辑。给B一个工具。