Question

Jackson Core 库包含 TypeReference 抽象类。

这个类实现了Comparable。 JavaDoc 解释了原因：

它使用...

<块引用>

... Comparable 的虚假实现（任何此类泛型接口都可以，只要它强制实现具有泛型类型的方法），以确保确实给出了 Type 参数。

和：

<块引用>

compareTo()：我们定义此方法（并要求实现 Comparable）的唯一原因是为了防止构造没有类型信息的引用。

使用TypeReference 和类型信息（Map<String, Object>）的示例：

String json = "{ \"some_key\": 123 }";
ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
TypeReference<Map<String, Integer>> typeReference = new TypeReference<>(){};
Map<String, Integer> map = objectMapper.readValue(json, typeReference);

（该类是抽象的，但它包含 compareTo() 的实现 - 所以我不需要提供一个。）

上述技术并没有阻止我构建一个没有类型信息的引用。以下编译成功（虽然最终结果没有用）：

// bad idea - just for illustration:
TypeReference typeReference2 = new TypeReference() {};

我在这里使用 Comparable 有什么遗漏？它不会阻止代码编译。我不明白这怎么可能。

编译器警告是另一回事 - 我特别想知道“预防”声明。

背景说明：

如果我尝试使用我的原始类型 typeReference2，它会抛出一个运行时异常，因为以下check in the constructor：

Type superClass = getClass().getGenericSuperclass();
if (superClass instanceof Class<?>) { // sanity check, should never happen
    throw new IllegalArgumentException("Internal error: TypeReference constructed without actual type information");
}

该类的 Javadoc 引用了讨论上述运行时技术的 an article。似乎那篇文章中的一条评论促使在 Jackson 的 Comparable 类中包含 TypeReference：

<块引用>

与其在构造函数中检查类型参数，不如让它成为一个语法错误而忽略：

public abstract TypeReference<R> implements Comparable<TypeReference<R>> {
    // ...
    public int compareTo(TypeReference<R> o) {
        // Need a real implementation.
        // Only saying "return 0" for illustration.
        return 0;
    }
}

现在这是合法的：

new TypeReference<Object>() { };

但这是未实现 Comparable 的语法错误：

new TypeReference() { };

我不认为这是 TypeReference 的语法错误。编译正常，we've been given an implementation in the class already。

防止构建“原始类型”引用

0 个答案: