Question

可能重复：
Why avoid increment (“++”) and decrement (“--”) operators in JavaScript?

我是道格拉斯·克罗克福德及其优秀着作JavaScript: The Good Parts的忠实粉丝。我还在每小时使用他的JSLint工具，然后检查我们的存储库中的任何代码，这是很有道理的。

我在通过JSLint运行代码时注意到的一件事是它坚持认为++增量运算符在某种程度上是邪恶的。我知道我可以取消某些规则，但这是作弊行为;）。 Crockford在JS的第112页提到他不喜欢：TGP ......

在我自己的实践中，我观察到当我使用++和 - 时，我的代码往往太紧，太棘手，太神秘。所以，作为纪律问题，我不再使用它们了。我认为结果是，我的编码风格变得更加清晰。

这一切都非常可爱，但他没有提供他现在编码方式的任何例子。我假设他正在做类似......

var i;
i = 0;
i = i + 1;

再次，很好，但我的JS代码中有一些基本的“for循环”，正如我想象的那样，我总是使用标准语法......

for (i = 0; i < myArray.length; i++) { 
    // Loop Stuff 
}

我错过了什么吗？什么是最简洁和/或最好的增量/减量方法？

Answer 1

我认为这是相当有争议的，我个人坚持i++循环。在cource中，您可以在循环语句中将其替换为i = i + 1，以完全符合JSLint。

在JavaScript中增加和减少数值没有真正的替代方法。您通常可以使用Array.forEach()和/或Object.keys()来阻止数字索引。

Answer 2

我在autoincrement / decrement运算符中看到的唯一棘手的事情（我很惊讶，这里没有人指出这一点）是前缀（++ i）和后缀（i ++）版本之间的区别。我也相信自动增量/减量运算符通常会稍微提高效率。除此之外，我认为选择主要基于美学，特别是在javascript中。

Answer 3

传递JSLint我现在总是这样做：

for (var i = 0; i < myArray.length; i+=1) { 
    // Loop Stuff 
}

Answer 4

在C / C ++中，这很重要，特别是对于任意迭代器和前/后增量语义。此外，随机访问与前向迭代器。

在Javascript中，它更多地是关于美学而不是其他任何东西。除非你正在处理字符串。 "1"+1是“11”。

我会说++我是一个值得与之相符的习语。

JSLint错了。

Answer 5

就个人而言，我认为++ / - 运算符没有增加和减少的错误。虽然i = i + 1;之类的东西对于新编码员来说可能更容易，但一旦你知道操作员的意思，这种做法就不是火箭科学。

Answer 6

关于循环，一个原创的想法可以使用这样的循环来避免各种数字：

var a = [];
for (var i in "     ")
    a.push("Loop iteration here");
alert(a.join("\n"));

迭代遍历字符串，迭代次数将等于字符串长度 - 在上例中为5。