使用软引用有什么“实际后果”？

Question

根据番石榴MapMaker.softValues()的文档：

  

警告：在大多数情况下，最好设置每缓存最大大小而不是使用软引用。如果您熟悉软引用的实际后果，则应该只使用此方法。

我对软引用有一个中间的理解 - 它们的行为，用途以及它们与垃圾收集的契约。但是我想知道这些实际后果是由博士提到的。为什么使用最大尺寸而不是软参考更好？在实现缓存方面，软引用的算法和行为是否使得它们的使用更加高效？硬编码上限？

Answer 1

我认为它们所暗示的是，如果你使用Soft参考映射，你应该为最大内存使用量和可能更多gc活动做好准备，因为引用只是gc'd，因为内存需要被释放

如果您知道只需要缓存中的最后n个值，那么使用LRU缓存是一种更精简的方法，可以为正在运行的应用程序提供更可预测的资源使用。

此外，根据this，似乎-server和-client JVM之间的行为存在细微差别。

  

Sun JRE确实对待SoftReferences   与WeakReferences不同。我们   试图抓住对象   如果存在，则由SoftReference引用   对现有的压力不大   记忆。一个细节：政策   “-client”和“-server”JRE是   不同：-client JRE尝试   保持你的足迹小   更喜欢清除SoftReferences   而不是扩大堆，而   -server JRE试图让你的   优先考虑的表现   扩展堆（如果可能的话）   比清除SoftReferences。一个尺寸   并不适合所有人。

Answer 2

使用SoftReferences的一个实际问题是它们往往会被丢弃。您拥有缓存的原因是在大多数情况下提供相当好的性能。

但是，对于缓存使用SoftReferences可能意味着在应用程序停止运行GC之后，它将缓慢运行，直到重建缓存为止。即在您需要申请时赶上。

注意：您可以使用LinkedHashMap as an LRU cache，它不一定非常复杂。