Question

是的，我知道之前已经提出并回答过，但没有完全解决几个问题。

参考

基本上，我想从Control派生，但不暴露某些属性。就我而言，我正在设计一个Container，它将包含许多Element个，以编程方式排列。我希望（并且可能要求）Element派生自Control，以便获取所有绘图和事件，但也能够添加{{1}对象Element的{{1}}集合（出于显而易见的原因）。

唯一的问题是，如果Container派生自Children，则会显示其Element属性，并且用户可以轻松破坏程序化展示位置。当然，我的直觉是保留Control附带的所有好东西并隐藏/禁用Location。

我知道以下内容：

这违反了SOLID Liskov替代原则（按合同设计）
之前已经问过
我可以将Control封装在Location中，并将所有调用转发给Control的调用
- 这将是一项荒谬的工作，而且没有任何实际的收获。
- 封装Element仍然不会与Control类型兼容，并且在Element的派生形式的许多情况下无法使用。

我觉得必须有一些更优雅的解决方案（貌似）反复出现的问题。提前谢谢！

修改

我认为实现这一目标的唯一方法是：

Control

但是，我有问题，我的容器类如何设置Control的位置？在C ++中，人们会使用朋友类。我想如果我把这个控件放在自己的程序集中，我可以将setter标记为public class Element : Control { public new Point Location { get; private set; } }。

修改

对于那些希望做某事的人，我的解决方案是：不要这样做。相反，我自己制作了一个自定义对象并实现了所有的点击/拖动等功能。尝试使用Control太复杂了，同时排除了像Location这样的功能。

Answer 1

您无法完全阻止确定的程序员更新 Control.Location 属性。使用的新的关键字将改变属性的可访问性，但它仅适用于的元素的和的元素的派生类的引用。如果程序员铸实例参照基类的控制那么他们可以访问原始位置属性，因此可以更新值。如果您不关心此解决方法，那么只需继续使用您在问题中显示的覆盖。

要真正阻止任何人设置除容器之外的位置，那么您将不得不以下列方式进行更多工作。到控制的任何变化位置或大小的实际上是由发出呼叫到虚拟 SetBoundsCore 方法来实现。所以，你可以覆盖在元素的类这个虚拟方法，而忽略时，如 AllowChange 的设置实例变量除了所有试图进行的改革。然后在容器中，在更新大小/位置之前设置 AllowChange ，然后再将其重置。现在，改变大小的唯一方法是使用容器，或者程序员使用鲜为人知的更新属性。

Answer 2

这听起来并不像你正在尝试创建一个替换方法（因为你担心“位置”的可替换性）所以你要么为“位置”创建一对方法，这只是扼杀了它们的事实无法更新底层的（因此您要为不希望受影响的属性创建覆盖）或忽略Liskov SOLID原则，因为这不是您正在做的事情。

Answer 3

最好的方法是使用内部控制对象。这是完全未经测试的，我还不确定所有接口的可访问性，但这是我开始的方式：

[ComVisibleAttribute(true)]
[ClassInterfaceAttribute(ClassInterfaceType.AutoDispatch)]
public class Element : Component, IDropTarget, ISynchronizeInvoke, IWin32Window, 
IBindableComponent, IComponent, IDisposable
{
    private Control _control;
}

在这里，您可以完全隐藏或公开您选择的任何属性。您的任何接口成员都可以简单地引用内部控件属性。

HTH

从Control派生但隐藏属性

3 个答案: