Question

显然我有些混淆，但我想通过在“main.lua”中使用类似的东西：

local module = require("module")
local var = "I should be global?"
printthis()

with module.lua包含以下内容：

function printthis()
    print(var)
end

printthis(var)可以正常工作，因为现在module.lua代码在 main.lua里面，不是吗？相反，printthis不知道var是什么。我认为在可能的情况下在Lua变量上使用“local”是一个好习惯，但是在这种情况下，我是否必须使var全局或者有一种方法可以让module.lua的printthis()函数读取{ {1}}正确吗？

Answer 1

没有。这根本不是它的运作方式。

Lua解释器提供一个全局表，通常称为_G，除非你做了一些淫乱的事情。

function printthis()
    print(var)
end

这实际上转化为

_G.printthis = function()
    _G.print(_G.var);
end

您在main中的代码等于

local module = _G.require("module")
local var = "I should be global?"
_G.printthis()

但是当你致电printthis时 - _G.var的确定位置？无处。所以变量是nil，就像对该表没有任何内容的所有其他访问一样。

这可能不方便，但从长远来看，传递参数比设置全局变量更好。更好。一旦你改变了程序的任何内容，就完全不可能做出任何改变，因为逻辑没有结构，你不知道在没有阅读每一行代码并立即理解它的情况下会发生什么。另外，你只能在一个地方使用每个键，因为它是一个全局表 - 所以我当然希望没有其他人想要使用“var”作为变量名，你不介意你的代码默默地失败，因为你有一个全局名字错了。

Answer 2

另外两个答案掩盖了一个重要的事情：词汇范围。

这大致意味着代码可以访问定义代码的局部变量。这可能听起来很模糊，所以我举个例子：

local cheese = 'sandwich'
print(cheese) -- prints sandwich
do -- this begins an anonymous block
    local cheese = 22
    print(cheese) -- prints 22
end
print(cheese) -- prints sandwich

所以我们这里有两个不同的变量：外部变量被内部“遮蔽”。

现在，进入功能：

do
    local hotdog = 'hot'
    function nonsense()
        print(hotdog)
    end
end
print(hotdog) -- prints nil, since there is no variable called hotdog here
nonsense() -- prints hot

函数可以看到定义的局部变量，而不是它们被调用的位置。一旦掌握了它，这非常重要且非常有用。

Answer 3

我不是lua的专家，但不应该var作为变量传递。像这样：

function printthis(var)
    print(var)
end

您在功能标题中缺少var。并且您将var main.lua作为参数传递给printthis()函数。

Lua“要求”全球“本地”？

3 个答案: