Question

在rails而不是has_many：through中使用has_and_belongs_to_many关联有什么明显错误吗？我知道these articles describing的差异和解决方法，但它们是从2006年开始的。从我读过的东西来看，似乎有人认为habtm已经过时了笨重，但是如果一个简单的多对多加入没有必要的模型是你正在寻找什么？

思想？

Answer 1

has_and_belongs_to_many用于简单的多对多关系。

另一方面，

has_many：through用于间接的一对多关系，或与属性的多对多关系。

如果您只是寻找简单的多对多关系，我看不出有任何理由不使用has_and_belongs_to_many。

多对多关系示例：

用户属于零个或多个组，组有零个或多个成员（用户）。

与属性的多对多关系示例：

用户属于零个或多个组，并且组具有零个或多个具有等级的成员。

例如，Alice可能是A组的管理员，B组的主持人。您可以在连接表中保留此属性。

间接一对多关系示例：

类别包含零个或多个子类别，每个子类别包含零个或多个项目。

因此，某个类别的子类别中包含零个或多个项目。

考虑以下类别：

食物→水果，蔬菜
水果→苹果，橙子等蔬菜→胡萝卜，芹菜等

因此：

食物→苹果，橙子，胡萝卜，芹菜等

Answer 2

如果您不需要连接模型，使用has_and_belongs_to_many没有任何问题。我刚刚在最近的一个项目中使用它。

Answer 3

我永远不会使用HABTM而不是因为对优雅的任何关注，而是因为我总能想象未来想要在关系中添加数据，即使我现在看不到这一点。懒惰我希望能够只将列添加到连接中，而不必重新设置关系，然后添加列。

Answer 4

我这样想。假设您已经发现需要多对多模型：

X----1
  __/
 /
Y----2
  __/
 /  
Z----3

（x-> 1 y-> 1,2 z-> 2,3）

如果您不需要存储我上面（希望可识别的）图片中每条线的信息，请使用HABTM关系。

如果您需要存储有关这些行（关系）的信息，请使用“通过”。

因此，如果您只是说人们[XYZ]拥有并属于项目[123]，但不需要在项目1中说出关于X的任何内容，请使用HABTM。

如果你想说X人有项目1并且在给定日期分配了该项目，那么你突然对该特定关系有了适当的关系，并且更好地使用HMT。

在Rails中has_and_belongs_to_many

4 个答案: