Question

使用bash 4.1.5：

#!/bin/bash

set -e

foo()
{
        false
        echo "argh, I don't want to get there! What about set -e?!"
}

foo && echo "ok"

这会产生以下输出：

argh, I don't want to get there! What about set -e?!
ok

每当foo被称为条件时（即if，while，&&，||内等），就会出现此问题。如果被称为简单命令，foo行为正确。

我发现这种行为令人惊讶并且非常危险，因为这意味着bash函数的行为会根据其调用方式而改变。例如，即使像foo和foo && true这样简单的事情不也会产生相同的结果。这非常麻烦！人们只能想象如果foo做敏感操作会导致多少混乱......

我可以使用任何解决方法来避免这种情况吗？

Answer 1

如果失败，为什么不让foo（）返回非零退出代码？

foo(){
    return 1
    echo "argh, I don't want to get here! What about set -e?!"
}

Answer 2

您描述的行为是预期的，而且非常必要。考虑一下这样的函数：

word_is_in_file() {
   grep $1 $2 > /dev/null
}

现在，考虑使用此功能的脚本（对不起，这个例子有点人为因为真正的脚本可能只是直接调用grep来做出决定：

if word_is_in_file $word $file; then
  do_something
else
  do_something_else
fi

函数的定义可以隐藏在shell库中作者从未见过的功能。作者没有考虑 grep失败了，如果失败将会非常困惑脚本因此而终止。

获得所需语义的方法是执行以下操作：

foo() {
   # This function will abort if errors are encountered, but 
   # the script will continue
   sh -e -c '
   false
   echo not reached'
}

foo && echo not reached
echo reached
foo
echo not reached

set -e的语义也设置为不中止脚本出于同样的原因，“foo＆amp;＆amp; ...”案例。它允许分支。

如何在称为条件的shell函数中可靠地处理错误？

2 个答案: