每个请求缓存实体框架DbContexts

Question

我有几个基于System.Entity.Data.DbContext的类。它们在Web应用程序的不同端部被多次使用请求 - 实例化它们是否昂贵？

我在HttpContext.Current.Items中缓存了它们的副本，因为每个请求都有几个副本它们感觉不对，但我现在发现它不会从HttpContext自动处理掉请求结束。在我开始编写代码来处理它之前（在Application_EndRequest中），我认为我已经重新考虑了这种情况，因为如果我应该在需要它们的地方实例化它们并在那里处理它们，那么它们就没有任何缓存它们。

互联网上已经提出了与此类似的问题，但我似乎无法找到一个完全回答我的问题的问题。对不起，如果我在重复某人。

更新

我发现在this博客文章中处理上下文可能并不重要，但我仍然有兴趣听到它们首先实例化是否代价高昂。基本上，幕后有很多EF魔法，我想避免经常这样做吗？

Answer 1

最好的办法是使用IoC容器来管理生命周期 - 他们非常非常擅长这一点，这是一种非常常见的情况。具有使动态调用变得容易的附加优势 - 意味着对样式表的请求不会创建DB上下文，因为它在BeginRequest（）中是硬编码的。

Answer 2

我正在回答我自己的问题是否完整。

This回答提供了有关此问题的更多信息。

总之，实例化DbContext并不昂贵，所以不用担心。

此外，您也不必担心处置数据上下文。您可能会注意到ScottGu不在他的样本中（他通常将上下文作为控制器上的私有字段）。 This回答有一些关于处理数据上下文的Linq到SQL团队的一些很好的信息，this博客文章也扩展了这个主题。

Answer 3

使用HttpContext.Items并在EndRequest中手动处理您的上下文 - 您甚至可以为此创建自定义HTTP模块。这是正确的处理。上下文处理还将释放对所有被跟踪实体的引用，并允许GC收集它们。

如果您确实需要，可以为每个请求使用多个上下文，但在大多数情况下，只需一个即可。如果您的服务器处理是一个逻辑操作，您应该为整个工作单元使用一个上下文。如果您在事务中进行更多更改，这一点尤为重要，因为在多个上下文中，您的事务将被提升为分布式，并且会对性能产生负面影响。

Answer 4

我们有一个使用与您描述的模式相似的模式的Web项目（尽管有多个独立的L2S上下文而不是EF）。虽然上下文没有放在请求的末尾，但是我们发现因为HttpContext.Current变得没有引用，GC会在适当的时候收集上下文，导致在场景下进行置换。我们使用内存分析器确认了这一点。虽然上下文的持续时间比应有的长，但我们可以接受。

由于注意到这种行为，我们尝试了几种替代方案，包括在EndRequest上处理上下文，并强制在EndRequest上进行GC收集（这不是我的想法并且很快就退去了）。

我们现在正在调查实施工作单元模式的可能性，该模式包含我们在请求期间收集的上下文。有一些很棒的文章，如果你谷歌它，但对我们来说，唉，实施所需的时间超过了潜在的好处。

另一方面，我现在正在研究转向结合SOA /工作单元方法的复杂性，但同样，在没有知识的情况下构建企业规模的应用程序之后，事后的事情就是其中之一。

我很想听听别人对这个问题的看法。