Question

可能重复：
Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization?

之间有什么区别，

int x(5);
int x = 5;

＆安培;有什么区别，

int const x(5);
const int x(5);

Answer 1

在您显示的4行中，只有1行是有效的C.

int x(5);        /* INVALID C */
int x = 5;
int const x(5);  /* INVALID C */
const int x(5);  /* INVALID C */

我不知道其他语言中无效行的含义。在C中，有效行的含义是创建名为x，类型为int和值为5的对象。

要定义“const”（更好：“只读”）对象，C语法是

const int x = 5;
int const x = 5;

但x不能用于只允许常量的地方。 x不是常数：它是const int

类型的对象

#define CONSTANT 42
enum /*unnamed*/ { First=1, Second, Third };
switch (var) {
    case x: break; /* invalid use of x; only constants allowed in case labels */
    case 15: break; /* ok; 15 is a constant */
    case CONSTANT: break; /* ok; CONSTANT is a constant with value 42 */
    case Second: break; /* ok; Second is a constant with value 2 */
}

Answer 2

首先，内置类型没有区别。对于类类型，T x = y表示法需要复制构造函数，T x(y)表示法不需要。{1}}表示法。编辑：另外，正如其中一位评论者指出的那样，如果T x = y构造函数被声明为T(y)，则explicit将无效。

对于第二种，就编译器而言没有区别，但第二种（const int）在许多情况下会导致混淆，尤其是涉及typedef时，例如：< / p>

typedef int* IntPtr;
IntPtr const cpi1;  //  Const pointer to a non-const int.
const IntPtr cpi2;  //  Also a const pointer to a non-const int.

在两个定义中，const适用于指针。

由于这种混淆，将const置于其修改之后通常被认为是更好的做法。现在 - 很长一段时间，将const置于开头是很平常的，结果是这种做法很普遍。

Answer 3

关于const的一个非常好的经验法则：

从右到左阅读声明。

（参见Vandevoorde / Josutiss“C ++模板：完整指南”）

例如：

int const x; // x is a constant int
const int x; // x is an int which is const

// easy. the rule becomes really useful in the following:
int const * const p; // p is const-pointer to const-int
int const &p;        // p is a reference to const-int
int * const * p;     // p is a pointer to const-pointer to int.

自从我遵循这个经验法则后，我再也没有误解过这样的声明。

（：sisab retcarahc-rep a no ton，sisab nekot-rep a tfel-ot-thgir naem I hguohT：tidE

Answer 4

在使用参数之前，两者都不完全相同。这只是编码风格的问题。

[注意：但是以下不一样：

int x;  // x is variable
int x();  // x is function declaration

Answer 5

关于const关键字：

它使const立即成为 left
如果左侧没有任何内容，则它适用于右侧。

因此，int const i和const int i是相同的。

但是，int *const i和const int *i不相同：在第一个表达式中，指针是常量，在第二个表达式中，指向的整数是常量。 Als int const* i相当于第二个。

Answer 6

没有区别。将变量初始化为值的替代方法。

但是你在你的系统上尝试过这个吗？你得到了什么？

Answer 7

c ++中没有区别，但是 - int x(5);是不允许的

Answer 8

int x(5);
int x = 5;

没有区别。

int const x(5);
const int x(5);

没有区别。

int x = 5;
const int *p = &x;
int *const q = &x;

以下是p和q的区别。使用p您无法更改x的值，但您可以为p分配新地址。使用q，您无法指向任何其他内存位置，但您可以使用x修改q。

2个简单变量初始化问题

8 个答案: