Question

这是一个非常简单的例子，直接访问可能是危险的

class Something{

      public static final int MAX=123;

      private int prop;     

      final void riskyMethod()
      {
          this.prop=800; //this is wrong
      }    

      final void safeSetProp(int x)
      {
         if(x<MAX) 
         {
            prop=x;
         }
      }

}

我知道可以在另一个类中封装“prop”，并将其定义为私有，但这是很多无用的代码开销！

有没有办法强制使用方法来访问相同的类属性？

关键字？任何诡计？

我承认我做过这样的事情是为了避免同一个班级意外访问

private int IKWIDprop;          //IKWID = I Know What I am Doing

我相信你可以知道更好的方法=）

问候！

Answer 1

这是你的班级，加油！你总是知道自己在做什么。如果不这样做，请编写测试。我知道你想强制使用getter而不是raw field，以防将来某个时候getter将配备一些额外的逻辑。但是因为这是你的课程，你完全有责任并且能够维护这段代码。

Bizzare匈牙利语符号只会使代码混乱。对您的班级进行单元测试，以确保没有人损害您的工作（包括您自己）。没有人会阅读文档和Javadocs，更不用说没人会理解TIASCWIAFDPUGIage（ thisIsASpecialCaseWhenIAccessFieldDirectlyPleaseUseGetterInstead_Age ），包括你在一段时间后。

顺便说一下，如果强制在类中使用封装getter，getter本身如何访问该字段？所以回到地球并且合理。拥有一套强大的单元测试更有帮助，更可靠，并提供更好的文档。

更新：实际上，有一种（种）清洁方式。您可以使用AspectJ，几个聪明的切入点，将捕获原始私有字段访问，不包括一些特殊情况。它可以在编译时执行，以使构建失败或在运行时。切入点会说：“来自未使用@ThisIsASetter注释的方法的每个私有字段访问都应该生成编译时错误。也许有些人更熟悉AspectJ可以写这个吗？

Answer 2

不，没有这样的关键字。我建议你写好文档，评论并承诺打败那些将使用直接分配价值的人

Answer 3

想到的一个“技巧”是将这样的任何字段放入一个抽象类中，该类提供必要的getter / setter方法。然后，从抽象类派生你的“真实”类，现在任何对这些私有字段的写入都需要通过“安全”的setter方法来完成。

当然，这是一大笔额外开销，但它仍然无法阻止您在抽象父类中编写错误的值。

私有点是确保内部类不变量不会被使用该类的代码错误地干扰。正如你所注意的那样，它并没有阻止类本身搞乱它们，因为大概这个类知道它在做什么！如果要在依赖它们之前确保某些不变量是正确的，则始终可以使用assert语句。如果他们开火，你可以查看你的代码，看看你做了什么导致了这个问题。

一般来说，最好的办法是小心你的代码，而不是尝试任何“技巧”。

避免直接从同一个类访问私有属性

3 个答案: