Question

我在这里有点困惑。这是一本很棒的C书，也许我对它的质疑太多了，但不知何故它没有意义。我希望我能说出我的困惑。

让我们说下面&a指向内存地址87，&b指向内存地址120;

int a = 3;
int b = 4;
swap(&a, &b);

void swap(int *px, int *py) {
   int temp;
   temp = *px;
   *px = *py;
   *py = temp;
}

好的，这是一个问题：当我们调用函数交换并将参数传递给函数时，我们实际上是将“px”设置为87还是将“* px”设置为87？ < / p>

因为如果我们将* px设置为87然后根据*符号的定义，我们设置指针引用的值，而不是内存地址p，这在本例中是错误的。另一方面，如果我们实际上将“p”设置为87，那么swap中的代码是有意义的，因为当我们在函数中使用*符号时，我们将引用该地址中的值“3”这里。但那么为什么语法会让人感到困惑，看起来好像我们正在设置

*px = 87

Answer 1

如果a位于地址88（需要正确对齐）且b位于地址120，则：

                                //   a   |   b   |   px   |  py   | temp
int a=3;                        //   3       --      --       --     --
int b=4;                        //   3       4       --       --     --
swap(&a, &b);                   //   4       3       --       --     --

void swap(int *px, int *py)
{                               //   3       4       88      120    --
  int temp;
  temp = *px;                   //   3       4       88      120     3
  *px = *py;                    //   4       4       88      120     3
  *py = temp;                   //   4       3       88      120     3
}

px &a为88，永不改变。 *px指（别名）a。它可以反弹为别名变量，但是这段代码不会这样做。

参数为px，类型为int*。参数不是*px。出于这个原因，许多程序员将其写为int* px而不是int *px。调用swap(&a, &b)的效果是px = &a而非*px = &a。

但请注意，C没有“方法”，只有“功能”。

Answer 2

考虑您swap的签名：

void swap(int *px, int *py);

这意味着swap需要两个指向int的指针。另一种说法：在内存中需要两个int值的地址。

现在，在调用您的swap函数时

swap(&a, &b);

第一个参数将是a的地址（int），第二个参数将是b的地址（int同样）。

在swap内，px将是a的地址，py将是b的地址。因此，解除引用 px和py将生成a和b地址的值 - 这将是3和4。

Answer 3

*可能意味着三个不同的东西，具体取决于具体情况：

在a * b中，它意味着乘法。
在int *a中，它表示“我们现在声明变量或参数a，其类型为int *（指向int的指针）。
在*a中（假设*左侧没有数据类型，因此这是表达式而不是声明），这意味着“a是一个指针，我们希望查看它指向的值（也称为解除引用指针”。

因此，您方法的参数为a，而不是*a;星号是参数类型的一部分，而a是你设置为87.将指针声明写为int * a或int* a而不是int *a可能有助于区分宣言和解除引用之间更清楚。

Answer 4

void swap(int *px, int *py)

您认为px和py指向int。 C中的参数按值传递。因此，当您将两个内存地址（即指针）传递给swap时，您将这些地址分配给px和py。

也许混淆是由于C中*的重载过多。在参数列表中*表示该参数是指向左侧类型的指针。在函数的实现中，*用于取消引用指针。

Answer 5

您没有设置任何指针，您始终只设置指针的值。 *px = *py会将a设置为b的值。

Answer 6

变量a指向内存地址87. &a 是 87.然后我们将px设置为87.当然，这些是地址和不是整数，但这与CPU上发生的事情非常接近（当然在CPU上没有a，&a或px。

Answer 7

我们实际上是将“px”设置为87还是将“* px”设置为87？

是的，您将 px 设置为87.您正在更改指向的值时指针指向同一位置。

“因为如果我们将* px设置为87”......

不，你的假设是错误的。

C传递指针到函数混淆

7 个答案: