Question

我正在寻找另一种方法来检查ActivityType是否有任何关系，因为我现在这样做的代价太高了（ activity_type.activities.empty? ）。

我考虑过创建一个新方法，例如 ActivityType#linked_to_activity? ，它会对ActivitiesActivityTypes HABTM连接表进行查询。这比前面提到的方法快，但它仍然太慢。

任何指针都受到赞赏（除了通常的“ HABTM应该被HM取代：通过”非建设性的评论）

模型

class Activity < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :activity_types, :uniq => true
end

class ActivityType < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :activities
end

查看

%table
  - @activity_types.each do |activity_type|
    %tr
      %td
        - if activity_type.activities.empty?
          Do something here...

尝试使用ActivityType＃linked_to_activity？

class ActivityType < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :activities

  def linked_to_activity?
    ActivityType.find_by_sql(["SELECT * FROM activities_activity_types WHERE activity_type_id = ?", id]).empty? ? false : true
  end
end

NB：

在Rails v2.3.5上运行
DB是带有外键索引的MySQL

Answer 1

这可以改善#linked_to_activity?：

的效果

class ActivityType < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :activities

  def linked_to_activity?
    ActivityType.count_by_sql(["SELECT COUNT(*) FROM activities_activity_types WHERE activity_type_id = ?", id]) > 0
  end
end

Answer 2

我认为你走在正确的轨道上。这是一个偏好的问题，但我通常会计算：

class ActivityType < ActiveRecord::Base
  has_and_belongs_to_many :activities

  def linked_to_activity?
    self.activities.count > 0
  end
end

修改

如下面的评论所述：使用select count(*)只会从数据库中检索一行，而select *会检索所有行（除非您最后添加limit 1）。< / p>
另外：我尽量不使用普通SQL乱丢我的模型，除非出于性能原因绝对必要。

HABTM及时回复

2 个答案: