在坚持干燥的同时保持低耦合

Question

经常抛出“保持高凝聚力和低耦合”（或某些变体）的口头禅。但是，我发现它经常与“不要重复自己”相冲突。

例如，我认为我们都同意重新实现std::string或使用C字符串是一件坏事，但是不包括std::string创建另一个依赖关系并因此增加耦合？

再举一个例子，取std::stringstream。它继承自iostream，继承自istream和ostream，继承自ios，继承自ios_base。在所有这些派生中，它继承了 lot 的功能 - 足以让手工重新实现一个非常糟糕的主意。它还会提取<ios>和<istream>标题，即使只包含<sstream>，也会增加耦合。

如何在不重新设置每个模块的轮子的情况下保持低耦合？

编辑：如果这两个概念不能共存，哪一个应该受到青睐？

Answer 1

请在DRY上查看http://www.artima.com/intv/dry.html，
特别是“大多数人认为DRY意味着你不应该重复代码。这不是它的意图.DHY背后的想法远远超过那个”。

除此之外，在您讨论的示例中，std :: string和您的系统没有紧密耦合，因为您不依赖/使用std :: string的任何内部信息。对std :: string的任何（内部）更改都不会影响您的系统。