Question

可能重复：
  Why are there sometimes meaningless do/while and if/else statements in C/C++ macros?
  What's the use of do while(0) when we define a macro?

之间有区别吗？

#define MACRO(x)  \
    {             \
    ...           \
    }

和

#define MACRO(x)   \
    do {           \
    ...            \
    } while(0)

Answer 1

嗯，第二种感觉更自然，因为它在使用后总是需要分号。

Answer 2

do {...} while（0）允许在条件代码中使用宏。

以前问过这个问题：C multi-line macro: do/while(0) vs scope block

Here's another link有几个理由这样做，以及为什么要在最后省略分号。

Answer 3

编辑重新编辑

在文学中我总是记得形式do {..} while(0)（有时甚至用;，但这种形式被证明是错误的）。由于宏是字面替换，很容易想象允许{ }但do { } while(0)不允许，或者当您需要MACRO表现得像“语句”时会有区别（{ };不要，而do { } while(0);会这样做;例如if / else（if）：

   if (COND)
   {          // MACRO(..);         
      ...  
   };
   else
   {      // this is an else without if
   }

，而

   if (COND)
     do {        // MACRO(..);
      ...
     } while(0);
   else
   {
     // this work properly
   }

所以第一个有一个void语句，语法上不可能将else连接到它的if，而第二个形式是正确的（如果宏有最后的那个;我记得已经看到某个地方，同样的错误第一种形式出现）

宏观范围守卫

3 个答案: