Question

我有一个这样的基类：

public class BaseClass<T, R> : DbContext where T : class, IAPIObject<R>
{
    public void MethodA()
    {
        Something using T
        Something using R
    }
}

我有一些这样的派生类：

public class DerivedClass1 : BaseClass<TypeA, TypeB>
public class DerivedClass2 : BaseClass<TypeC, TypeD>

我想写一个类似下面的函数，不指定返回对象的类型，因为它们是在派生类中定义的：

private BaseClass GetObject<T>(T apiObject)
{
    return apiObject switch
        {
            TypeA _ => DerivedClass1(),
            TypeC _ => DerivedClass2(),
        }
}

这可能吗？这是一个好主意吗？我觉得这可能是设计这个东西的完全错误的方式，但我没有太多经验。

最终目标是能够获得具有基于某个参数定义的类型的 BaseClass 实例，然后执行 BaseClass.MethodA() 之类的操作，而不必再担心指定类型：

var thing = GetObject<TypeA>(someObject);
thing.MethodA();

如果我在方法本身上定义类型，那么我每次调用 MethodA() 时都必须定义它们，如果我知道 DerivedClass1 将始终使用 TypeA 和 TypeB，这感觉是多余的。有没有更好的方法来使用虚拟方法并覆盖？

Answer 1

由于您尝试调用的方法的签名 (MethodA) 不涉及类型参数（仅其实现使用类型参数），因此您可以制作非泛型接口：

interface IBaseClass {
    void MethodA();
}

// change the return type to the non-generic interface
private IBaseClass GetObject<T>(T apiObject) =>
    apiObject switch
    {
        TypeA _ => DerivedClass1(),
        TypeC _ => DerivedClass2(),
        // you seem to be missing a default case?
    };

在这个非通用接口 IBaseClass 上，您可以调用 MethodA！

由于您对返回对象的 T 和 R 一无所知，因此您不能使用任何涉及这些类型的 BaseClass 成员。 IBaseClass 您是否向编译器承诺“我不会使用任何涉及 T 和 R”的成员。

返回派生泛型类而不指定返回类型的方法

1 个答案: