Question

假设A）中的第一个查询结果（envelopecontrolnumber，partnerid，docfileid）=（000000400,31,35）

A）

select envelopecontrolnumber, partnerid, docfileid 
from envelopeheader 
where envelopeid ='LT01ENV1107010000050';

select count(*) 
from envelopeheader 
where envelopecontrolnumber = '000000400' 
  and partnerid= 31 and docfileid<>35 ;

或

B）

select count(*)  
from envelopeheader a 
join envelopeheader b on a.envelopecontrolnumber = b.envelopecontrolnumber 
                       and a.partnerid= b.partnerid 
                       and a.envelopeid = 'LT01ENV1107010000050' 
                       and b.docfileid <> a.docfileid;

我在sql函数中使用上面的查询。我在pgAdmin（postgres）中尝试了查询，它显示了16ms（A）和B）。当我在pgadmin上分别尝试B）的查询时。它仍然分别为每一个显示16毫秒 - 为B）制作32毫秒 - 这是错误的，因为当你从B中一次运行两个查询时，它显示16毫秒。请建议哪一个更好。我正在使用postgres数据库。

Answer 1

显示的时间包括以下时间：

向服务器发送查询
解析查询
计划查询
执行查询
将结果发送回客户
处理所有结果

尝试像“SELECT 1”这样的简单查询。你可能也会得到16毫秒。

您很可能只是测量服务器的ping时间。

如果您想知道查询使用的服务器上有多少时间，则需要EXPLAIN ANALYZE。

Answer 2

选项1：

 Run query A.
 Get results.

 Use these results to create query B.

 Send query B.
 Get results.

选项2：

 Run combined query AB.
 Get results.

因此，如果您从客户端使用此连接，连接到Postgres，请使用第二个选项。将查询发送到数据库并获取结果会产生开销。

如果您在SQL函数或过程中使用它，差异可能是微不足道的。我仍然会使用第二个选项。在任何一种情况下，我都会检查查询B或AB是否已经过优化（检查查询计划，如果使用索引等）。

Answer 3

转到选项1：两个查询不相关，因此单独执行这些查询会更有效。

Answer 4

选项A会更快，因为您对计数感兴趣。

连接将创建一个临时结构，用于根据条件连接数据，然后执行计数操作。因此选项A更好更快。

在下面的两个sql查询中，建议哪一个更好。单个查询加入或两个简单查询？

4 个答案: