Question

这是一个非常糟糕的问题（在我看来），我尽力找到自己有用的文档，运气不大 - 无论如何，这里有：

我的代码需要对目录中的所有文件执行某些操作。我在File对象中设置目录，并使用fileObject.list（）迭代目录中的文件。我让这段代码在一夜之间运行，并且（经过多次骚动）在某些时候崩溃了。我想弄清楚这发生了什么事（是的，我记录得很糟糕）。现在，根据this javadoc，在列出文件时无法保证订单（按字母顺序或其他方式），我想知道是否有任何一致性保证？这意味着当我运行相同的代码两次时，我会得到完全相同的文件顺序吗？逻辑告诉我它应该并且我已经恢复了基于此的操作，但我对此持怀疑态度。此外，我很好奇javadoc中“没有具体的订单意味着什么”。

Answer 1

该语言意味着您不应该依赖订单的任何属性，包括从运行到运行的一致性。

如果某些内存数据结构中存在链接的文件列表，则驱动程序可能会将最近访问的文件移动到列表的前面，以优化重复的文件访问。即使没有修改文件，这也可能会改变列出文件的顺序。

如果您想要一致的订单，您可以执行类似

的操作

Arrays.sort(
   myFileArray,
   new Comparator<File>() {
     public int compare(File a, File b) {
       return a.getName().compareTo(b.getName());
     }
   });

Answer 2

鉴于您正在查看的文件在两次调用之间没有变化，并且假设您在完全相同的平台上运行两次，我认为您将获得相同的结果。

Answer 3

不保证订单，但AFAIK没有“保证不一致”，因此，如果没有任何文件被更改或以任何方式触摸，则调用它两次，可能会给您相同的订单。但是，如果你正在“处理”它们，它们可能已被触及。

但是为了理智，如果你要依赖一致性，我建议你在获得它们时对它们进行排序。

Answer 4

正如文档所说，你不能指望任何文件的排序。特别是，两个后续调用可以返回不同的顺序。如果您希望特定订购，例如按字母顺序排列，您需要自己对列表进行排序。

Java File.list（）一致的顺序？

4 个答案: