我正在尝试编写一些捕获特定异常的代码,并为调用堆栈中的某些内容抛出一个更有用的代码来处理,但也会捕获更常见的异常并处理它们。
代码是这样的:
try
{
// Do stuff
}
catch (SomeException e)
{
throw new SomeExceptionWithContextInfo();
}
catch (Exception e)
{
// Handle unexpected exception gracefully
}
我遇到的问题是一般异常是捕获我的新异常。有没有办法避免这种情况?
我当前的解决方案涉及检查异常的类型,如果它的类型是我刚创建的那样,则再次抛出它。
答案 0 :(得分:6)
您发布的代码应该有效,如此测试应用中所示:
using System;
class OtherException : Exception {}
class Test
{
static void Main(string[] args)
{
try
{
Foo();
}
catch (OtherException)
{
Console.WriteLine("Caught OtherException");
}
}
static void Foo()
{
try
{
string x = null;
int y = x.Length;
}
catch (NullReferenceException)
{
throw new OtherException();
}
catch (Exception)
{
Console.WriteLine("Caught plain Exception");
}
}
}
这只是打印“Caught OtherException”而非“Caught Plain Exception”。您确定在实际代码中没有嵌套的try块吗?你能发一个简短但完整的例子来说明你的问题吗?
你真的需要在你的方法中捕获异常吗?这很少是一个好主意。
答案 1 :(得分:2)
您发布的代码是执行此操作的方法(必须首先显示捕获更具体的异常)。
我建议再次查看代码,因为它们不是按顺序排列,或者代码实际上并没有抛出异常类型。
这是msdn关于try-catch的链接:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw(VS.80).aspx
答案 2 :(得分:2)
你做得对。一般例外不会捕捉特定的例外。
答案 3 :(得分:0)
不要抓住一般例外可能是答案吗?找出可以抛出的异常并分别捕获它们。
try { // Outer try/catch
DoSomething();
try {
/* */
} catch(NotGeneralException e) {
/* */
} catch(AnotherNotGeneralException e) {
throw new SomeOtherException("Exception message");
}
} catch(SomeOtherException e) {
/* */
}
或者只捕获一般异常并重新抛出SomeOtherExcepion
try {
} catch(Exception e) {
throw new SomeOtherException("Exception message");
}