Question

所以，我正在尝试使用memcached和add（）的存储来实现分布式锁定，只有当不存在契约时（Java＆amp; spymemcached，但当然适用于任何语言）。当然，如果一个实例消失了，那么我们就失去了锁定，所以想到了锁定3次（例如MyLock1，MyLock2，MyLock3），它很可能会散列到3个不同的实例。

但是，我已经意识到，如果一个实例停止了哈希，那么显然会改变（使用spymemcached的Redistribute失败模式），因此当另一次尝试添加（）锁时，可能是所有3的哈希值lock将与memcached集群中剩余的2个锁中的任何一个都不匹配。

那么......使用memcached的分布式锁的任何其他想法？或者基本上不可能像我指的那样做一个保证锁？

编辑：好的，所以在查看spymemcached源代码时，对于Redistribute模式，它只是转到它列表中的下一个活动的memcached实例，而不是重新散列任何东西，所以它应该可以正常工作。

Answer 1

你不能，至少不可靠。 memcached不保证数据保留 - 作为缓存，它可以在任何时候丢弃数据而不发出警告。即使memcache实例似乎有空间可用，也可能因板块约束而逐出数据。

如果你需要分布式锁定，你需要寻找其他地方 - memcached是错误的工具。对于它的价值，MySQL有锁：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/miscellaneous-functions.html

Answer 2

如果你真的想使用memcached来避免在你的环境中引入更多的东西/复杂性，那么考虑一个非常小但专用的memcached配置来锁定。

但如果您对不依赖于memcached的解决方案持开放态度，那么我个人会使用zookeeper在java中实现分布式锁。我还会使用Netflix curator utils来简化这一过程。

Answer 3

如果您使用的是Java，我建议使用Hazelcast（1.9+），它支持跨群集的分布式锁，并且很容易创建。

Hazelcast保证如果持有锁的服务器发生故障，锁将被释放。

http://hazelcast.com/docs/1.9.4/manual/single_html/#Lock

此外，Hazelcast公开了与memcached相同的合同，因此如果您需要从JVM中访问它，您可以这样做（此示例演示了任何客户端都可以工作）：

爪哇：

MemcachedClient client = new MemcachedClient(AddrUtil.getAddresses("10.20.17.1:5701 10.20.17.2:5701"));
client.set("key1", 3600, "value1");
System.out.println(client.get("key1"));

PHP：

<?php
    $memcache = new Memcache;
    $memcache->connect('10.20.17.1', 5701) or die ("Could not connect");
    $memcache->set('key1','value1',0,3600);
    $get_result = $memcache->get('key1'); //retrieve your data
    var_dump($get_result); //show it
?>

1.9+的文件： http://hazelcast.com/docs/1.9.4/manual/single_html/

希望它有所帮助。

保证memcached锁

3 个答案: