Question

有三种不同的语法样式可用于访问对象的属性：

myProp = value;
self.myProp = value;
[self setMyProp: value];

这些纯粹的风格选择还是实质上存在差异？

Answer 1

self.myProp = value;

和

[self setMyProp: value];

是样式选择，因为它们使用访问器来设置值。也就是说，self.myProp基本上与调用[self setMyProp]或[self myProp]相同。它将实现您在@property标记中定义的任何机制（保留，根据需要释放等）。

然而，

myProp = value;

实质上是不同的，因为它只是一项任务。不考虑释放myProp的原始指针，保留新值等等。

Answer 2

第一个是直接分配到iVar myProp。第二个和第三个是相同的。你应该更喜欢第二个或第三个，因为当你使用@synthesize时，setter会为你做内存管理。

Answer 3

myProp = value;

这是对C变量的直接赋值。它根本不是属性访问。

self.myProp = value;

这是语法糖：

[self setMyProp: value];

这是什么意思？这意味着前者在为其发出代码之前由编译器转换为后者。这是点符号的唯一含义。只要类声明方法myProp和setMyProp:点符号将起作用。 myProp不需要是正式意义上的属性（即用@property声明）。它也不需要合成。不需要单个实例变量来支持它。只要运行时存在两种方法（如果您从未分配给属性，则为getter），您可以使用点表示法。它与Objective-C属性正交。

所以答案是，是的，对于你的第二个例子，它纯粹是一种风格问题。就个人而言，我讨厌点符号。这是对语言语法的不必要的污染（我的意思是我们现在有两种表达消息发送的方式，其中一种看起来与完全不同的语言特征相同）。 /咆哮

Answer 4

您的示例＃2和＃3编译相同，但＃1有一个重要区别 - 它不会调用setter。这使得它在setter中很有用（必需），否则你将创建一个无限循环。

例如，此setter创建一个无限循环：

- (void)setMyProp:(int)value
{
self.myProp = value;
}

在吸气器中也是如此。

物业准入，风格还是实质？

4 个答案: