Question

我需要一种方法从try / catch块的中间中断而不抛出异常。类似于break并继续for循环的东西。这可能吗？

我一直在讨论抛出一个自定义异常（命名为“BreakContinueException”）这个简单的东西在它的catch处理程序中没有做任何事情。我确信这是非常扭曲的。

那么，我不知道任何直接的解决方案？

Answer 1

执行此操作的正确方法可能是通过将try-catch块放在单独的方法中来分解方法，并使用return语句：

public void someMethod() {
    try {
        ...
        if (condition)
            return;
        ...
    } catch (SomeException e) {
        ...
    }
}

如果代码涉及大量局部变量，您也可以考虑使用标记块中的break，如Stephen C所示：

label: try {
    ...
    if (condition)
        break label;
    ...
} catch (SomeException e) {
    ...
}

Answer 2

您始终可以使用循环结构中的break或aioobies answer中指定的带标签的break来执行此操作。

public static void main(String[] args) {
    do {
        try {
            // code..
            if (condition)
                break;
            // more code...
        } catch (Exception e) {

        }
    } while (false);
}

Answer 3

各种方式：

return
break或continue
break在标签声明中标注（请参阅@ aioobe的示例）
break。

...

System.exit() ......虽然这可能不是你的意思。

在我看来，如果只是希望摆脱try / catch，那么“break to label”是最自然（最少扭曲）的方式。但对于从未遇到过Java构造的新手Java程序员来说，这可能会让人感到困惑。

但是，虽然标签很模糊，但我认为将代码包装在do ... while (false)中以便您可以使用break更糟糕。这会使非新手和初学者感到困惑。新手（和非新手！）最好学习标签语句。

顺便说一下，return适用于您需要突破finally的情况。但是你应该避免在return块中执行finally因为语义有点令人困惑，并且容易让读者头疼。

Answer 4

有几种方法可以做到：

将代码移动到新方法中并从中return
将try / catch包裹在do{}while(false);循环中。

Answer 5

在catch块中的这个示例中，我更改了counter的值，它会在block：

时中断

class TestBreak {
    public static void main(String[] a) {
        int counter = 0;

        while(counter<5) {
            try {
                counter++;
                int x = counter/0;
            }
            catch(Exception e) {
                counter = 1000;    
            }
        }
    }
}k

Answer 6

如果没有return

，finally会如何呢？

Answer 7

这是我通常做的代码：

 try
 {
    ...........
    throw null;//this line just works like a 'break'
    ...........   
  }
  catch (NullReferenceException)
  { 
  }
  catch (System.Exception ex)
  {
      .........
  }

如何在不抛出Java异常的情况下中断try / catch块

7 个答案: