Question

请考虑以下事项：

$ echo index.html* | xargs -L 1 ls -l
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:18 index.html
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:20 index.html.1
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:21 index.html.2
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 146589 2011-05-05 12:29 index.html.3
$ echo index.html* | xargs -n 1 ls -l
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:18 index.html
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:20 index.html.1
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:21 index.html.2
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 146589 2011-05-05 12:29 index.html.3

为什么-n选项会产生不正确的格式？为了以防万一，我在Ubuntu下使用bash。感谢。

Answer 1

-L按行分割; echo不会按行而是按空格分隔其输出，因此会运行一个ls -l并将所有列格式化为一个组。

-n按参数拆分;在没有-L或-0的情况下，分隔符是空格（可能通过引用修改），因此每个文件名都有自己的ls -l运行，并且独立运行无法协调列宽。

Answer 2

POSIX标准mandates：

-L 号码

应从标准输入的每个非空number 行参数执行该实用程序。如果剩余的数量少于数量，则最后一次调用实用程序应使用较少的参数行。行被视为以第一行结尾，除非该行的最后一个字符是<blank>;尾随<blank>信号延续到下一个非空行，包括在内。

-n 号码

使用尽可能多的标准输入参数调用实用程序，最多 number （正十进制整数）参数。

（强调已添加。）由于echo *生成一行，xargs -L 1只会立即将所有文件名提供给ls，然后才能ls很好地对齐列。

（换句话说，你的第一个命令是等效的ls -l index.html*，除了它不能正确处理包含空格的文件名。）

Answer 3

关于 -L 如何按行分割和 -n 按空格分割的最小可运行示例

这应该进一步说明geekosaur said：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -L1 echo

按行拆分，因此等效于：

echo 1 2
echo 3 4

输出：

1 2
3 4

然而：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -n1 echo

在任何空白处拆分，因此等价于：

echo 1
echo 2
echo 3
echo 4

并产生：

便携性

如 https://unix.stackexchange.com/questions/448290/are-l1-and-n-1-the-same-for-xargs/448379#448379 所述，-L 的可移植性稍差，因为它是 XSI POSIX 扩展，而 -n 不是。

为什么xargs -L产生正确的格式，而xargs -n不能？

3 个答案: