Question

我有像这样的类的层次结构

public class Class1
{
    internal DateTime time = DateTime.Now;
}

public class Class2
{
    internal Class1 C1;

    public Class2(Class1 c1) { C1 = c1; }

    public DateTime Time { get { return C1.time; } }
}

public class Class3
{
    internal Class2 C2;

    public Class3(Class2 c2) { C2 = c2; }

    public DateTime Time { get { return C2.Time; } }
}

public class Class4
{
    internal Class3 C3;

    public Class4(Class3 c3) { C3 = c3; }

    public DateTime Time { get { return C3.Time; } }
}

我想知道我什么时候打电话

Class4 C4 = new Class4(.....);  
Console.WriteLine(C4.Time);

将ValueType数据（在此方案中为DateTime）复制4次，或者JIT编译器将优化代码并将其重新生成为内联版本，如C4.C3.C2.C1.time;

C＃编译器不做任何优化。 ILDASM生成的代码在这里：

// get { return C3.Time; }
.method public hidebysig specialname instance valuetype [mscorlib]System.DateTime 
        get_Time() cil managed
{
  // Code size       12 (0xc)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  ldfld      class CSTester.Class3 CSTester.Class4::C3
  IL_0006:  callvirt   instance valuetype [mscorlib]System.DateTime CSTester.Class3::get_Time()
  IL_000b:  ret
} // end of method Class4::get_Time

// get { return C2.Time; }
.method public hidebysig specialname instance valuetype [mscorlib]System.DateTime 
        get_Time() cil managed
{
  // Code size       12 (0xc)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  ldfld      class CSTester.Class2 CSTester.Class3::C2
  IL_0006:  callvirt   instance valuetype [mscorlib]System.DateTime CSTester.Class2::get_Time()
  IL_000b:  ret
} // end of method Class3::get_Time

编辑：代码在发布模式下编译，并启用了优化。

Answer 1

也许会。也许它不会。也许它会出现在CLR的某些版本上，在某些CPU架构上，而不是其他版本。

你必须问自己的问题是它真正重要的是多少。

您是否有绩效目标和基准？

您的代码是否符合要求？

如果不是，你有理由相信这是瓶颈吗？

我发现，除了少数应用之外，其他优化与否之间的差异极不大。

Answer 2

Eric Lippert says I don't know比我更有说服力。

旁注，

int sizeInBytes;
unsafe
{
    sizeInBytes = sizeof(DateTime);
}

对我来说值8，但依赖它会不安全。复制24个字节不值得担心。如果是这样，那么这部分代码可能会使用较低代语言。

优化ValueType的属性getter

2 个答案: