Question

将'NULL'分配给布尔数据类型是否可以接受？

Answer 1

从理论的角度来看，是的。但这是一件可怕的事情。

NULL是一个空指针常量，分配给指针使其指向任何内容。

...
ptr = NULL; // now it points to no object anymore
...

// or ptr == 0
if(ptr == NULL) {
    ...
}

如果您对任何案件感兴趣，以下是对标准的引用。首先，空指针常量是（4.10/1）

空指针常量是整数类型的整数常量表达式（5.19）rvalue，其值为零。

然后，如果我们将空指针常量转换为bool会发生什么？它在4.12/1中解释：

算术，枚举，指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为bool类型的右值。零值，空指针值或空成员指针值转换为false;一个

（当它谈到rvalue时，它实质上意味着一个简单的值而不是那个类型的变量）。

现在，实际上是NULL？读取18.1/4（注意在C中，空指针常量的定义不同。这可能是它明确引用C ++的原因）

宏NULL是本国际标准中实现定义的C ++空指针常量

该组合的重要部分是“A zero value ... is converted to false”部分。将NULL赋值给bool变量将尝试将NULL转换为布尔值。如上述段落所述，存在并且可以进行这种转换。

要理解的空指针的另一个重要事项是null pointer和null pointer constant之间的差异。正如我们刚刚读到的那样，空指针常量是一个零的整数值。但是，null pointer及其值null pointer value是指针，它们的类型是指针类型。以下是int类型，是一个空指针常量

#define NULL ('n'-'n') // looks suspicious, but conforms

因为它是一个整数常量表达式（基本上是编译时已知的整数值），其值为零。以下是空指针值

(void*)NULL

但不是空指针常量。但无论如何，空指针值也会转换为bool，如上面的引用所示：“A .. null pointer value .. is converted to false”。所以你一切都很好。

Answer 2

来自我的n2798副本：

18.1类型

3宏NULL是本国际标准（4.10）中实现定义的C ++空指针常量

和

4.12布尔转换[conv.bool]

1算术，无范围枚举，指针或指向成员类型的指针的右值可以转换为bool类型的右值。零值，空指针值或空成员指针值转换为false;任何其他值都转换为true。类型为std :: nullptr_t的右值可以转换为bool类型的右值;结果值为false。

所以，是的，你似乎可以这样做。

Answer 3

编译器不会拒绝它，因为NULL通常是0的预处理器#define，0可以转换为NULL和false的指针表示。

Answer 4

我的意见是，这会降低代码的可读性，但如果您愿意，请确定。毕竟NULL只是0。

Answer 5

通常它会起作用，因为指针被设计为可在布尔上下文中使用：

int *i = NULL;
if (i) // This is a pretty acceptable use of pointer conversions to bool
{
   // never runs.
}

或

int *i = NULL;
...
bool b = i; // Maybe not so terrible, but you're better off just assigning to a pointer.

这是有目的的（请参阅dirkgently的标准参考答案）以允许这种用法。如果您使用以下语法：

bool i = NULL; // Don't do this
bool i2 = 0; // better
bool i3 = false; // Best

然后你可能会误导，但它会以便携，可预测的方式运作。将NULL定义为0，在这种情况下，您将获得false值，或者如果NULL确实是NULL指针，那么它也将计算为false。

Answer 6

即使这在技术上是可行的，我也会避免它。看起来如果你需要一个空值，你应该建模为不同于布尔值的数据类型。

如果您打算使用布尔值，请正确设计您的模块和代码以按设计使用它：具有两个潜在值，而不是三个。如果你需要三个，使用另一种数据类型，比如int或string，并且让这三个值中的每一个都意味着什么（在字符串中，空字符串意味着null）。

Answer 7

不，您应该使用技术术语 - “找不到文件”

编辑：

参考：http://thedailywtf.com/Articles/What_Is_Truth_0x3f_.aspx

正确答案是否。

我认为你要做的是使用NULL来表示“未初始化”或“不知道”。这通常可以在数据库中使用，但不会始终在代码中工作，因为NULL的定义从预处理器到预处理器，语言到语言不等。

根据定义，布尔值是两个州的价值观。尝试将它们用作三态值是一个错误。在最好的情况下，这是一个肮脏的黑客，将来会引起其他开发人员的混淆，最糟糕的是它是一个突破性错误，只要你的构建链中的任何内容发生变化，就会让你陷入困境。

Answer 8

我不确定你为什么要这样做。如果您正在尝试初始化它，请使用0.正如MSN所说，您的编译器不会拒绝它。也许您应该首先解释为什么要将bool设置为NULL？

Answer 9

你可以这样做，但我不明白这一点。假设你有：

void* p = NULL;
bool b = p;

为什么不把它写成：

void* p = NULL;
bool b = (p != NULL);

它更清晰，任何体面的编译器都会生成相同的代码。

Answer 10

NULL 在 C++ 中的意思是 Empty pointer，或者称之为 \0，“零指针”，“无”等等。
但这一切：它是一个数字 0-"ZERO"。
bool 的 0 表示 false - 所以它被接受。

但有时将 bool 设置为 NULL 可能不是您想要的：如果您想要一个特殊的 bool 包含值 true/false/undefine，称为 {{ 1}}。

Answer 11

只要false仍为0且NULL仍定义为0是，但这可能在将来发生变化。我会说这是一种不好的做法，因为你混合概念并失去清晰度。

Answer 12

由于NULL通常不是0而是(void*)0，因此它在C ++中不起作用，因为在这种情况下NULL是一个指针。你必须做一个明确的演员：reinterpret_cast<bool>(NULL)，这不是干净的。您应该使用true / 1和false / 0

Answer 13

NULL不是定义0.我不知道，但可能有一些编译器对NULL使用非零值，或者甚至可能在其地址后面的thunk中设置一些标志。将您的代码移植到一个代码就好了。我只需我的运气，我就必须修复产生的错误。

所以我说，“不，它不可以接受。”

将'NULL'分配给布尔数据类型是否可以接受？

13 个答案: