我需要一些方法来迭代两个IPv6地址之间的地址范围。即如果第一个IP是2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13e1
而第二个IP是2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13f4
,我想访问该范围内的19个地址。
使用IPv4我只需inet_aton
进行字符串表示,并在生成的结构中获得htonl
s_addr
,但我该如何为IPv6执行此操作?
简化:
struct in6_addr sn,en;
long i;
s="2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13e1";
e="2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13f4";
inet_pton(AF_INET6,s,&sn);
inet_pton(AF_INET6,e,&en);
[..]
for (i = _first_ipv6_representation; i<=_second_ipv6_representation; i++){
/* stuck here */
}
答案 0 :(得分:4)
根据您的评论发现旧答案,更新为迭代一系列地址:
char output[64];
struct in6_addr sn, en;
int octet;
s="2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13e1";
e="2a03:6300:1:103:219:5bff:fe31:13f4";
inet_pton(AF_INET6,s,&sn);
inet_pton(AF_INET6,e,&en);
for ( ; ; ) {
/* print the address */
if (!inet_ntop(AF_INET6, &sn, output, sizeof(output))) {
perror("inet_ntop");
break;
}
printf("%s\n", output);
/* break if we hit the last address or (sn > en) */
if (memcmp(sn.s6_addr, en.s6_addr, 16) >= 0) break;
/* increment sn, and move towards en */
for (octet = 15; octet >= 0; --octet) {
if (sn.s6_addr[octet] < 255) {
sn.s6_addr[octet]++;
break;
} else sn.s6_addr[octet] = 0;
}
if (octet < 0) break; /* top of logical address range */
}
答案 1 :(得分:2)
确实很棘手(我喜欢这个问题)。基本上,您需要增加和比较存储的整数,如下所示:uint8_t s6_addr[16]
。
inc_s6
和cmp_s6
以下是inc_s6
的尝试:
void inc_s6(uint8_t *addr)
{
int i = 0;
for (i = 15; i >= 0; i--) {
if (++addr[i])
break;
}
}
比较功能更容易。
答案 2 :(得分:0)
澄清:
我正在将它用于一些具有大量绑定IPv6的代理服务器,并为每个请求委派新IP。
我的增量功能有一些额外的解释:
const char *s="2a03:6300:2:200:0:0:0:1"; // first ip in range
struct in6_addr sn;
inet_pton(AF_INET6,s,&sn);
static struct in6_addr cn = sn; //current ip in6_addr struct
unsigned int skipBits=126;
unsigned __int128 icn,skip; // works only with gcc
if (skipBits!=0){ // now we need to skip netmask bits to get next ip
skip=pow(2,(128-skipBits))-2;
u_int32_t swap;
swap=ntohl(cn.s6_addr32[3]);
cn.s6_addr32[3]=ntohl(cn.s6_addr32[0]);
cn.s6_addr32[0]=swap;
swap=ntohl(cn.s6_addr32[2]);
cn.s6_addr32[2]=ntohl(cn.s6_addr32[1]);
cn.s6_addr32[1]=swap;
memcpy(&icn,&cn,sizeof icn);
// increment, works very fast because gcc will compile it into sse2 intrinsic (double int64 operations)
icn+=skip;
memcpy(&cn,&icn,sizeof icn);
swap=ntohl(cn.s6_addr32[3]);
cn.s6_addr32[3]=ntohl(cn.s6_addr32[0]);
cn.s6_addr32[0]=swap;
swap=ntohl(cn.s6_addr32[2]);
cn.s6_addr32[2]=ntohl(cn.s6_addr32[1]);
cn.s6_addr32[1]=swap;
}
我没有显示比较功能,因为@sixlettervariables解决方案运作良好。