在调用free( )之前，有没有办法找出提供给free( )的地址是否为无效地址？
我们知道free( )如果地址是无效地址（已经释放的地址），则会创建一个未定义的行为。那么如何确保地址是有效的呢？
提前致谢。
答案 0 :(得分：6)
如果你需要这样做，你就会遇到一个更大的问题 - 在你完成它之前你已经释放了你的记忆，或者当你完成它之后你没有使记忆的引用无效。而不是试图通过更改free()来阻止程序双重释放，而应该尝试修复指针生命周期问题。
您可能会发现Valgrind可以帮助您找出出错的地方。
答案 1 :(得分：2)
free()对无效地址的行为未定义，因为它是不可预测的。在像C这样的低级语言中，你不能说地址是“有效”还是“无效”。地址可能有多种方式无效。 “已经释放”只是其中一种情况包括：地址未由malloc分配，数据实际上不是地址（例如某些整数或字符串转换为指针），数据损坏等。
如果您对“已经释放”的情况感兴趣，那么您可以尝试跟踪每个内存分配和释放（例如，通过使用自定义malloc()和free()包装）但这可能只会使你的代码更复杂，甚至更容易出错。
简单回答：不，没有办法检查地址是否无效。如果您根本不关心内存地址，请使用它或切换到更高级别的语言（例如Python）。
答案 2 :(得分：2)
否
为了更有帮助，我们确实需要了解您的预期用例。
如果您正在使用相同的指针来有时引用malloc获取的内存，并且在其他时候引用字符串文字或自动变量，那么您应该只是在指针旁边存储一个标志，指示是否指向malloc获得的内容。或者，当数据不需要释放时，您可以简单地存储名为ptr_to_free的指针的第二个副本NULL。这也有一个好处，就是你的“主指针”可以“移动”并指向对象的不同部分，因为你要保持原始/基本指针单独释放。
如果只是为了避免双重免费问题，您只需要修复代码，这样就不会发生。在释放它指向的内容之后将指针设置为NULL是一个邋trick的技巧，通常会让你大部分都在那里，但你可能有更大的设计问题需要重新考虑......
答案 3 :(得分：0)
正如其他人所建议的那样，跟踪指针是了解内存是否已被释放的好方法。
我还建议以下指示。