使用CRUD存储过程对NOLOCK视图不好？

Question

我们的DBA创建了一种模式，我们的数据库层通过视图和CRUD存储过程向EF公开。 CRUD对视图起作用。所有观点都有NOLOCK提示。根据我的理解，NOLOCK是一个肮脏的阅读，这让我很紧张。我们的数据库数量不高，但似乎毯子NOLOCK在保持数据完整性的同时不具备高度可扩展性。我认为脱钩是一个好主意，但问题是我们没有。我们外部暴露的对象看起来就像我们的视图，它们与我们的表一起映射1到1。

“如果我们想要更改基础数据模型，我们可以。” ......但我们没有。从VS / EF工具的角度来看，我不会谈到PITA的全部内容。

NOLOCK在这种情况下使用不好吗？由于我们的数据库看起来与我们的类库完全相同，我认为只需摆脱整个视图/ sproc层并从EF直接命中数据库就可以了，是吗？

Answer 1

发布一个nolock绝对是一个脏读。有时候这没有影响，但在某些情况下，您可能会有缺少记录或重复的结果集Itzik Ben-Gan有关于此主题的一些问答。当您希望在项目进入维护模式后进行一些存储优化时，使用存储过程来抽象CRUD操作的原因非常明显。将这些观点视为一种让您以后无需担心的方式。您的DBA可以更轻松地优化数据访问代码，而不会浪费您作为开发人员的时间。我不能仅根据这篇文章中的数据说你的DBA是对还是错。决策中可能存在太多变量。尽管如此，将nolock作为正确选项的全面实施将是罕见的。 HTH

Answer 2

bob beauchemin blog 有许多关于从专业数据库设计师角度评估ORM包装器的优点和缺点的好文章。很高兴看看学习wtf实际上是在你使用EF时。关于使用NOLOCK提示，这将是好的，直到它不是！正如你似乎已经意识到当你扩展到某种程度时，你将遇到所有类型的完整性问题，但这取决于你对幻像读取，写入等的容忍度。基本上你想要更加精确的你的atomoticity更糟糕的是它。