在Windows上为IPC命名管道与UDP

Question

为什么命名管道更适合本地Windows机器上的IPC（进程间通信）？或者UDP有时可能更好？

Answer 1

甚至在本地主机上的UDP数据包也可能丢失。此外，由于UDP是基于数据报的，并且没有保证传送，因此很难传输较大的数据块。最后，localhost上的UDP有时会被浏览器阻止。通常，UDP通常甚至不用于单机IPC。

在Windows上，我建议使用内存映射文件+同步原语作为最快且可能最简单的方法。命名管道通常在你管理工作时运行良好，但我在这里看到很多关于如何使命名管道工作的问题（我还没有看到关于MMF的单一投诉）。

我们有一个产品MsgConnect，它提供基于套接字，UDP和MMF的传输，适用于本地或跨网络的IPC，因此我对此主题有实际经验。命名管道被认为是支持，但后来这个想法被放弃了，有利于其他机制。