正如问题所述，是否有任何意义上将都柏林核心元标记添加到HTML头部？或者sitemap.org删除了大部分内容的使用（尽管它只替换了一些标记）
我问这个，因为我访问的大多数网站似乎都没有在源代码中使用DC元标记。
我感兴趣的是我是否需要将它们用于主要用于开发人员的网站，但讨论范围可能比此类更广。
引用谷歌（自2002年起）：
“目前我们不信任元数据，因为我们害怕被操纵”
答案 0 :(得分：5)
都柏林核心在某些行业仍然非常重要。在英国，政府组织使用DC来提供对标签的标准化访问。
答案 1 :(得分：5)
我宁愿说富元数据的时间尚未到来。事实上，像RFD这样的技术正在崛起。蒂姆伯纳斯 - 李 - 你知道，发明网络的人 - 最近在TED谈到The next Web of open, linked data。所以都柏林核心和其他元数据格式都没有。
答案 2 :(得分：2)
META标记不是唯一可以放置DC元数据的地方。您可以使用RDFa将其与HTML进行更多集成。
现在，至于扩散 - 嗯，它目前给网站管理员的唯一激励是对工作做得很满意，但但影响SEO。一旦这种情况发生变化，您就会看到用RDF和微格式标记的爆发点。它会来的。雅虎已经开始研究：http://ysearchblog.com/2008/03/13/the-yahoo-search-open-ecosystem/
答案 3 :(得分：2)
我正在网上查看有关都柏林核心的信息，如果搜索引擎使用它们，我偶然发现了学术论文“网上的搜索引擎和资源发现： 都柏林核心是影响因素吗？“由Mehdi Safari提供：
http://www.webology.ir/2005/v2n2/a13.html
引用他的结论部分：“发现使用Dublin Core元素并没有改善网页的检索等级”并且“作为众所周知的元数据模式的Dublin Core元数据未被广泛接受和使用搜索引擎设计师和蜘蛛在对网页进行排名时不考虑其元素“。
这是在2005年，但我认为这仍然是真的。
答案 4 :(得分：1)
语义网的努力仍在继续。我经历了一些研究工作，使用RDF triples包括都柏林核心...但没有接近商业化。
然而，作为世界野生网络的一般组织原则？不要打扰。我的猜测是folksonomies将处理一些元数据管理，但该网站标记需要通过某种形式的本体推断来处理。我对DC和RDF有同样的感觉，我绕过通用的全球开放UDDI注册管理机构：好主意，但这不是世界的运作方式。
了解DC标签是否会增加Google Page Rank（以及如何可靠）会更有趣：这对许多人来说可能是一种强烈的煽动！