Question

使用Rails 3，我是一个RoR菜鸟，所以这可能很简单，但我似乎无法弄明白。我的意思是，我可以让它发挥作用，但我无法找到最好的方法。

好的，我已经阅读了关于通过Rails选择随机记录的所有问题，我认为答案很简单，大部分时间都是如此。但是，在选择随机记录之前，我被迫调用acts_as_taggable_on_steroids方法，所以我的首选技术不起作用，因为find_tagged_with返回一个数组。

这是一个由两部分组成的问题。从性能的角度来看，我需要知道哪些方法是最好的，以及如果使用不同的tag.name多次调用此方法，如何防止重复的帖子出现在结果中。

以下是我迄今为止尝试过的方法：

  def related_posts(tag)
    rand_id = rand(Post.find_tagged_with(tag.name).count)
    rand_record = Post.find_tagged_with(tag.name, :conditions => [ "posts.id >= ?", rand_id], :limit => 2)
  end

  def related_posts(tag)
    rand_id = rand(Post.find_tagged_with(tag.name).count)
    post = Post.find_tagged_with(tag.name, :offset => rand_id, :limit => 2)
  end  

  def related_posts(tag)
    post = Post.find_tagged_with(tag.name, :order => 'RAND()', :limit => 2)
  end

  def related_posts(tag)
    posts = Post.find_tagged_with(tag.name)
    offset = rand(posts.count)
    posts.find(:offset =>offset) #doesn't work since this is an array at this point :(
  end

  def related_posts(tag)
    related = []
    posts = Post.find_tagged_with(tag.name)
    related << random_post(posts)
    related << random_post(posts)
    return related
  end
  def random_post(obj)
    rand_id = rand(obj.count)
    rand_record = obj[rand_id]
  end

编辑：这似乎是最快的，虽然我对rails应用程序的性能测试经验很少。

  def related_posts(tag)
    posts = Post.find_tagged_with(tag.name).sort_by { rand }.slice(0, 2)
  end

无论谁碰巧回答这个问题，您还可以解释究竟发生了什么吗？是随机化记录并在数据库级别或其他方面进行排序。此外，这通常意味着使用rails应用程序的性能？

Answer 1

我会打破这一行，因为你：

posts = Post.find_tagged_with(tag.name).sort_by { rand }.slice(0, 2)

对 find_tagged_with 的第一个链式调用设置SQL并执行查询。我想它是一个ActiveRecord :: Relation对象。

第二个， sort_by 是一个内置的Rails方法。所以它没有使用数据库来进行排序。如果您在第一次通话中提取了数万条记录，这可能会变得昂贵。更多相关信息：http://paulsturgess.co.uk/articles/show/85-ruby-on-rails-sort_by-vs-sort

最后，切片（0,2）是一种Array方法，会切断您的结果数组。还有很多其他的方法，例如 .first（2）或 [0..2]

此外，这是一个详细的Ruby on Rails指南（基准测试）（{3}}

Ruby on Rails通过acts_as_taggable_on_steroids随机发布

1 个答案: