Question

维基百科说

与旧的系统调用不同在O（n）运营，epoll运营于 O（1）[2]）。

http://en.wikipedia.org/wiki/Epoll

然而，Linux-2.6.38上fs / eventpoll.c的源代码，似乎用RB树实现搜索，它有O（logN）

/*
 * Search the file inside the eventpoll tree. The RB tree operations
 * are protected by the "mtx" mutex, and ep_find() must be called with
 * "mtx" held.
 */
static struct epitem *ep_find(struct eventpoll *ep, struct file *file, int fd)
{

事实上，我看不到任何手册页说epoll（）的复杂性是O（1）。为什么称为O（1）？

Answer 1

一旦你找到ep_find，这是有道理的。我只花了几分钟时间，我看到ep_find仅由epoll_ctl调用。

确实，当您添加描述符（EPOLL_CTL_ADD）时，执行昂贵的操作。但是当做实际工作（epoll_wait）时却不然。您只需在开头添加描述符。

总之，仅仅询问epoll的复杂性是不够的，因为没有epoll系统调用。您需要epoll_ctl，epoll_wait等个别复杂性。

其他东西

还有其他原因可以避免select并使用epoll。使用select时，您不知道需要注意多少描述符。所以你必须跟踪最大的并循环到它。

rc = select(...);
/* check rc */
for (s = 0; s <= maxfd; s++) {
    if (FD_ISSET(s)) {
        /* ... */
    }
}

现在epoll更清洁：

nfds = epoll_wait(epollfd, events, MAX_EVENTS, -1);
/* check nfds */
for (n = 0; n < nfds; ++n) {
    /* events[n].data.fd needs attention */
}

epoll（）在O（1）中完成它的工作吗？

1 个答案:

其他东西