Question

请解释一下，为什么第二种变体更快？

iTimer! = Timer
sname = Split(Cells(2, 300).Address, "$")(1)

Range("A300:" & sname & "600").Value2 = Range("A300:" & sname & "600").Value2

    MsgBox "Time is " & _
Timer - iTimer! & " sec.", vbExclamation, ""

在〜1秒内执行

iTimer! = Timer
sname = Split(Cells(2, 300).Address, "$")(1)
Range("A1:" & sname & "300").Select
Range("A300:" & sname & "600").Value2 = ActiveCell.Value2

    MsgBox "Time is " & _
Timer - iTimer! & " sec.", vbExclamation, ""

执行时间约为0.01秒

Answer 1

对我而言，第一个变体，即没有Select-ActiveCell shenanigan，比第二个变体（Select-ActiveCell）更快（约6-8倍）。

这是可以预料到的，因为VBA和Excel工作表之间的每次通信都有一定的开销，并且您在第一个变体中最小化了交互次数。

现在我不知道为什么你会遇到相反的情况。除非这是一个错字，你的意思是变体1更快？我不知道。请注意，我在Excel 2003上测试过它（因此必须在测试中将列数减少到256，即Cells(2, 256)）。我不明白为什么Excel 2007或2010中的结果会有所不同，但遗憾的是我没有那些并且无法测试它们。

此外，我使用Debug.Print而不是MsgBox来显示结果，这在进行多次测试时更加烦人。

为什么变化的变异具有如此大的差异？

1 个答案: