如何避免在fp-ts中用链条毁灭的金字塔?

时间:2020-11-06 17:53:32

标签: typescript fp-ts

我经常遇到这种情况,我需要完成几个顺序的操作。如果每个操作都排他性地使用了上一步中的数据,那么我可以很开心地做类似pipe(startingData, TE.chain(op1), TE.chain(op2), TE.chain(op3), ...)的事情。当op2也需要startingData的数据而没有一堆嵌套的回调时,我找不到写这种方法的好方法。

在下面的示例中,如何避免厄运金字塔?

declare const op1: (x: {one: string}) => TE.TaskEither<Error, string>;
declare const op2: (x: {one: string, two: string}) => TE.TaskEither<Error, string>;
declare const op3: (x: {one: string, two: string, three: string}) => TE.TaskEither<Error, string>;

pipe(
  TE.of<Error, string>('one'),
  TE.chain((one) =>
    pipe(
      op1({ one }),
      TE.chain((two) =>
        pipe(
          op2({ one, two }),
          TE.chain((three) => op3({ one, two, three }))
        )
      )
    )
  )
);

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

有一个 解决问题的方法,它称为“注释”。它已经在fp-ts-contrib中提供了一段时间,但现在它也具有使用fp-ts函数(已在所有monadic类型上定义)嵌入bind的版本。基本思想类似于我在下面所做的工作-我们将计算结果绑定到一个特定的名称,并在进行过程中在“上下文”对象中跟踪这些名称。这是代码:

pipe(
  TE.of<Error, string>('one'),
  TE.bindTo('one'), // start with a simple struct {one: 'one'}
  TE.bind('two', op1), // the payload now contains `one`
  TE.bind('three', op2), // the payload now contains `one` and `two`
  TE.bind('four', op3), // the payload now contains `one` and `two` and `three`
  TE.map(x => x.four)  // we can discharge the payload at any time
)

下面的原始答案

我想出了一个我并不感到骄傲的解决方案,但是我正在分享它以获取可能的反馈!

首先,定义一些辅助函数:

function mapS<I, O>(f: (i: I) => O) {
  return <R extends { [k: string]: I }>(vals: R) =>
    Object.fromEntries(Object.entries(vals).map(([k, v]) => [k, f(v)])) as {
      [k in keyof R]: O;
    };
}
const TEofStruct = <R extends { [k: string]: any }>(x: R) =>
  mapS(TE.of)(x) as { [K in keyof R]: TE.TaskEither<unknown, R[K]> };

mapS允许我将函数应用于对象中的所有值(子问题1:是否有内置函数可以执行此操作?)。 TEofStruct使用此功能将值的结构转换为这些值的TaskEither s的结构。

我的基本想法是使用TEofStructsequenceS来累积新值和以前的值。到目前为止,看起来像这样:

pipe(
  TE.of({
    one: 'one',
  }),
  TE.chain((x) =>
    sequenceTE({
      two: op1(x),
      ...TEofStruct(x),
    })
  ),
  TE.chain((x) =>
    sequenceTE({
      three: op2(x),
      ...TEofStruct(x),
    })
  ),
  TE.chain((x) =>
    sequenceTE({
      four: op3(x),
      ...TEofStruct(x),
    })
  )
);

感觉我可以编写某种辅助功能,将sequenceTETEofStruct结合使用,以减少此处的样板,但是总体上我仍然不确定这是否是正确的方法,或者是否还有一种惯用的模式!