可以/我应该从STL迭代器继承来实现我自己的迭代器类吗？如果不是，为什么不呢？
答案 0 :(得分：8)
如果你的意思是std::iterator：是的，那就是它的用途。
如果你的意思是：no，因为没有STL迭代器有virtual个析构函数。它们不是为了继承，而从它们继承的类可能无法正常清理。
答案 1 :(得分：5)
如果你在谈论std::iterator模板，那么你应该，但我希望你明白它没有任何功能，只是一堆typedef。这个决定的优点是你的迭代器可以被送到iterator_traits模板。
另一方面，如果您正在谈论某些特定的STL迭代器，如vector<T>::iterator或其他，那么答案就是响亮的 NO 。更不用说其他一切了，你不确定它实际上是一个类（例如同一个vector<T>::iterator可以只是被定义为T*）
答案 2 :(得分：5)
由于可能遇到的潜在问题，没有人不应该这样做。可能最好使用 组合 而不是 继承 与STL迭代器。
由于缺少虚拟析构函数而导致未定义的行为：
STL容器＆amp;迭代器并不意味着充当基类，因为它们没有虚拟析构函数。
对于没有将虚拟析构函数用作Base类的类，在通过指向基类的指针（delete，delete []等）解除分配时会出现问题。由于类没有虚拟析构函数，因此无法正确清理它们并导致未定义的行为。
有人可能会争辩说，不需要以多态方式删除迭代器。因此从STL迭代器派生出来并没有错，可能还有其他一些问题，如：
可能根本无法继承：
标准容器中的所有迭代器类型都是 实现已定义
例如：std::vector<T>::iterator可能只是T*。在这种情况下，您根本无法继承它。
C ++标准没有要求说std::vector<T>::iterator没有
使用继承抑制技术来防止派生。因此，如果从STL迭代器派生，则依赖于STL的一个特性，该特性恰好允许派生。这使得这种实现 非便携式 。
如果没有正确实施，则会出现多种行为：
考虑您从vector迭代器类派生，如：
class yourIterator : std::vector<T>::iterator { ... };
可能有一个函数在向量迭代器上运行，
例如：
void doSomething(std::vector<T>::iterator to, std::vector<T>::iterator from);
由于yourIterator是std::vector<T>::iterator，您可以在容器类上调用doSomething()，但是您将面临Object Slicing的丑陋问题。 doSomething()必须以适当的模板方式实现，以避免。{1}}
问题
使用标准库算法时遇到的问题：
考虑您正在使用矢量迭代器的派生，然后使用标准库算法，如std::transform()
对于Ex：
yourIterator a;
yourIterator b;
...
std::transform( a++, b--, ... );
后缀operator ++返回std::vector<T>::iterator而不是a
yourIterator导致选择了错误的模板。
因此，继承STL迭代器确实是可能的，但如果你准备好挖掘所有这些和许多其他潜在的问题并解决它们，我个人不会给它时间和努力。