GET和Ext-GWT：比较

Question

如果我使用Ext-GWT有什么好处？与GWT相比，EXT-GWT可带来哪些好处？

Answer 1

如果您希望您的应用程序看起来像所有其他Sencha应用程序，那么请继续。 Sencha带有一套工具和小工具，可以帮助你更快地开始，但最终，无论如何你都需要更深入的了解，并攀登那座山。

我的2美分：选择GWT pur et dur。

• 以获得最大的灵活性

• 以获得更好的结果

但可能是一个更陡峭的开始。

Answer 2

来自sencha网站：

  

Sencha Ext GWT将GWT提升到新的水平，为您提供高性能小部件，功能丰富的模板和布局，高级图表，数据加载器和存储以及可访问性等等。

我在一个项目中使用小部件，如果你需要的东西不仅仅是GWT，那就很好。

Answer 3

作为一个广泛使用过的人，我可以证明GXT添加的功能数量......但是，需要付出代价。它的延迟布局系统是高效的，但它是一个陡峭的，有时令人沮丧的学习曲线，特别是如果你想支持IE＆lt; 8。

请注意，我没有使用过GXT 3.0，但是将2.X用于大型成功的企业应用程序。如果你不编写某种基于网络的单元测试（推荐使用selenium），你最终会花费更多的时间来修复布局错误回归，而不是创建新代码。

GXT可以启动您的初始开发，因为您可以非常快速地生成功能丰富的小部件（网格特别好），但是当需要开始扩展和扩充默认小部件时，您将很少打砖墙文档。

另一个重大问题...... GXT模型使用Map<String, Object>进行内部序列化，这意味着任何未在RPC中其他地方显式序列化的类型在放入GXT模型时都会给您带来错误。解决方法是放置一个你想要序列化的类型的私有的，未使用的字段（枚举是我最大的痛苦）。最后，gxt模型不是默认的java可序列化的，所以如果你想将它们存储在会话中或者在服务器上传递它们，那么它对你来说并不顺利。

所有这一切，一旦你掌握了GXT，并且如果你不深入挖掘它的内脏，它就是一个很棒的工具。小部件设置本身非常好......

基本上，如果您打算创建一个功能丰富，功能丰富的复杂应用程序，您需要对事物的渲染方式进行大量控制，GXT可能会妨碍您。

如果你想在周末敲响一个闪亮的应用程序，不要重新发明轮子，只是使用任何有用的。