Question

我在下载脚本中使用passthru（“cat filepath”）。我担心的是它可能会使用大量的服务器资源。

在公共目录中直接链接文件和在php中使用passthru（“cat filepath”）下载文件有什么区别？

Answer 1

在公共目录中直接链接文件和在php中使用passthru（“cat filepath”）下载文件有什么区别？

不同之处在于，直接链接到文件不会调用PHP，而运行PHP脚本又会运行cat会导致PHP和cat被调用。这将占用适量的额外内存，但在大多数情况下不会导致服务器负载。

我使用的是readfile（），但此功能不能用于大于2gb的文件

在这种情况下，您可能希望找到比通过PHP传递所有文件内容更好的解决方案。在您选择的Web服务器软件中查看X-Sendfile支持。

Answer 2

不要使用passthru()，你要打开 CLI注入并且性能很糟糕。 readfile()仅为此而存在。

readfile($filepath);

与直接链接相比，通过PHP时会产生很小的开销，但我们通常会谈到毫秒。但是，在使用206 Partial时，浏览器将无法请求readfile()，除非您为其编写代码或使用PEAR::HTTP_Download之类的内容。

编辑：似乎您使用的是passthru()，因为显然readfile()无法正确处理＆gt; 2GB文件（我从未遇到readfile()的问题，事实上，我只是用7.2 GB文件测试它，它工作正常）。在这种情况下，至少要转义参数。

function readfile_ext($filepath) {
  if(!file_exists($filepath))
    return false;

   passthru('cat ' . escapeshellarg($filepath));
   return true;
}

Answer 3

而不是passthru('cat filepath')，使用具有更好性能的PHP原生readfile('filepath')。

这两种方法都比简单地直接链接到文件慢，因为PHP有一定的开销。

passthru的表现（“猫文件”）

3 个答案: